A nap idézete:
""

Az oldal elérte a célját. A gyűlölködő, mocskolódó TMRSZ vezetőknél az oldal a szókimondása miatt kiverte a biztosítékot. Az igazság itt kendőzetlenül jelenik meg bármennyire is fáj egyeseknek. Minket mostmár nem lehet elhallgattatni. A bilit kiborítjuk. A TMRSZ vezetőivel szemben a saját modorukban és a fegyvereikkel vesszük fel a harcot. Hajrá!

2009. június 30.

Bűncselekmény hiányában

Felmentette a bíróság a II. kerületi kapitányt 

Bűncselekmény hiányában felmentette a Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsa csütörtökön a II. kerületi rendőrkapitányt, dr. Hangyási Sándor ezredest és két beosztottját a szolgálati visszaélés vádja alól. Az eljárás a kapitányság egyik volt dolgozójának a pótmagánvádja alapján indult. A volt rendőr jogi képviseletét, a Tettrekész szakszervezet biztosította, amelynek főtitkára maga is több rendőri vezető ellen kezdett pótmagánvádas eljárást. 

Hangyási Sándor rendőrkapitányt azért citálta bíróság elé beosztottja Szitai Róbert, mert „megalázta őt, majd ellehetetlenítette az áthelyezését” a Debreceni Rendőrkapitányságra, illetve ő és a helyettese, a ma már nyugdíjas Tóth István alezredes „akadályozta meg”, hogy átkerüljön a kapitányság egy másik osztályra. 

Ezzel szemben az ezredes – mint az a bíróságon felolvasott vallomásokból és elhangzottakból kiderült – támogatta ugyan beosztottja kérelmét, ugyanakkor a leszerelés aláírását ahhoz kötötte, hogy Szitai Róbert az új szolgálati helyére való távozás előtt adja le szolgálati lakását, amelyet a II. kerületi önkormányzat biztosított. Az osztályvezető-helyettes Vikor István őrnaggyal szemben pedig a járőrként, majd a vele szemben indult eljárások miatt később objektumőrként dolgozó Szitai azt rótta fel, hogy az osztályvezető helyettes nem engedte el szabadságra, miután a gyereke megszületett.

A Fővárosi Bíróság Katonai Tanácsának bírája, Tóth Szabolcs egyik ügyben sem találta helytállónak a pótmagánvádat, s a vádlottakat bűncselekmény hiányában felmentette. A leszerelés kapcsán ugyanis elhangzott, hogy a Debreceni Rendőrkapitányságra felvették volna a vádlót, csak éppen nem tudta teljesíteni az előírt fizikai alkalmassági követelményeket. Ezt a debreceni kapitány is elmondta tanúvallomásában. A Budapesti Rendőr-főkapitányság – mint a kerületi kapitányság felettes szerve – részéről sem lett volna akadálya a leszerelésnek, amit a humánpolitikai főosztály írásba is adott. A szabadságolás témájában pedig azért nem találta úgy a bíró, hogy bűncselekmény történt volna, mert Szitai Róbert elmehetett az általa kért öt napra, azt Hangyási Sándor engedélyezte számára.

A kifogásolt ügyek kapcsán Szitai egyébként az ügyészségen tett először feljelentést, s miután elutasították a vádjait, pótmagánvádat nyújtott be. Jogi képviseletét a szélsőjobboldali Jobbikkal való együttműködéséről elhíresült, Szima Judit vezette Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete (TMRSZ) látta el. Az érdekképviselet által biztosított jogi képviselő pedig az ítélethirdetést követően azonnal fellebbezést jelentett be.

Nem a II. kerületi kapitány az egyetlen rendőri vezető, akit pótmagánvád benyújtásával ültetett a vádlottak padjára a szakszervezet vagy annak főtitkára, az utóbb a Jobbik színeiben EP-képviselőségért indult Szima Judit. A hvg.hu úgy tudja, hogy öt ügyben hét parancsnok ellen élt a főtitkár pótmagánváddal többek között nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés, elöljárói hatalommal, illetve közérdekű adattal való visszaélés miatt és alárendelt megsértése kapcsán. Úgy tudjuk, az ilyen módon eljárás alá vont parancsnokok között volt például Soczó László Tolna megyei, Tiborcz János Zala megyei rendőrfőkapitány, sőt az országos főkapitányt, Bencze Józsefet is. 

Emellett 11 esetben tett feljelentést ismeretlen tettes ellen katonai bíróságon elöljárói bűncselekmény miatt. Ezek közül négy zárult le jogerősen eddig, s mindegyiket bűncselekmény hiánya miatt szüntették meg. A pótmagánvádas ügyek – többek szerint – csak arra szolgáltak, hogy a parancsnokokról elmondhassák, hogy eljárás folyik ellenük, s ezzel le lehessen járatni őket a nyilvánosság előtt. 

A szakszervezeti vezetővel szemben egyébként egy büntetőeljárás már lezárult, kettő még folyamatban van. A megszűnt eljárás kapcsán bujtogatás volt a vád, de azt végül bűncselekmény hiányában jogerősen megszüntették. Szima ellen azonban még folyamatban van egy eljárás bujtogatás miatt, ez ügyben a Budapesti Katonai Ügyészség vizsgálódik. Ezen túl folyik egy nyomozás, amelynek feladata azt megállapítani, hogy a főtitkár megsértette-e a szolgálati tekintélyt. Az eljárást szintén a katonai ügyészség folytatja, s ez alapján – úgy tudjuk – méltatlansági eljárás is indult.


 hvg.hu

2009. június 24.

Szima Judit! Ön hazudik, mint a vízfolyás! (a tények!)

A mai napon juttatták el szerkesztőségünkbe az alábbi anyagot és az eredeti dokumentumot is.

Mivel közérdekű adat ezért azt annak szellemében tesszük közre!

Az erededeti dokumentum itt tölthető le!

         ORSZÁGOS RENDŐR-FŐKAPITÁNYSÁG
ORSZÁGOS RENDŐRFŐKAPITÁNY-HELYETTES
                   GAZDASÁGI FŐIGAZGATÓ
___________________________________________________________________________

Szám: 18672/11/2009.ált.  


Fazekas István József úr

B u d a p e s t



Tisztelt Fazekas István József Úr!


Az országos rendőrfőkapitány úrhoz eljuttatott, a testülethez kapcsolódó szakszervezetek taglétszáma felől érdeklődő levele alapján - főkapitány úr utasítására - az alábbiakról tájékoztatom.

A rendőrségi szakszervezetek - a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete (BRDSZ), a Független Rendőr Szakszervezet (FRSZ), a Rendészeti Védegylet (RV), a Rendészeti és Közigazgatási Dolgozók Szakszervezete (RKDSZ), valamint a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete (TMRSZ) - tagdíjat illetménylevonással kiegyenlítő tagjainak létszáma, a 2009. május 31-ei adatok alapján, az alábbiak szerint alakult: 
  

Szakszervezet megnevezése Taglétszám (fő)

BRDSZ       8 290
FRSZ         5 329 
RV             4 961
RKDSZ        824
TMRSZ    5 196


B u d a p e s t, 2009. június „ „.

  T i s z t e l e t t e l:


                                                                                                 dr. Sipos Gyula
                                                                                               r.dandártábornok  

2009. június 23.

Nem csak vendégkönyvbe való észrevétel

Sziasztok!

Jó az oldal, gratulálok a kiötlőjének. Bevallom én nem vagyok valami nagy mozgalmár, de megvan a véleményem a tmrsz-ről.
Nekem az a gyanús, hogy nem mennek sehová demonstrálni, de hangoztatják, hogy a többi szakszervezet gyenge. Jó.
De akkor ők mitől erősek? Attól, hogy a nyakunkra járva idegesítve szinte erőszakkal beléptettek magukhoz, csomó mindennel félrevezetve, aztán jól lelépett a csávó aki mindenfélét hazudozott a többi szakszervezetről, csak utána meg az a többi szakszervezet segített nekem elintézni a másik osztályra történő áthelyezésem, a kollégám előresorolását, és folytathatnám, mert itt vannak minden nap, ha gondja van valakinek elmennek a főnökeinkhez kijárják a dolgot, segítenek mert benne vannak a szociális bizottságban is, de elmesélték a tmrsz-es fószer kétszer vett részt az ülésen amiért előtte pereskedett, hogy beülhessen, majd azóta nem is látták. Lehet így érdeket védeni? Erőszakkal hazugsággal beléptetni a megtévesztett tagokat, majd otthagyni őket a másik szakszervezetre, hogy ők intézzék. Aztán értekezletekre demonstrációkra nem elmenni, csak szidni a többieket, mindenkit feljelenteni. A tagdíj is jó magas, a többieknél ez töredéke, és sokkal többet kapunk érte. Vannak összejövetelek, versenyek, foci, horgászat, és gyerektábor meg színházjegyek.
Persze a tmrsz ezt is gúnyolja, hogy látszat érdekvédők, mégis ezerszer többet tettek le az asztalra mint a tmrsz aki csak hazudik, hőbörög, feljelent, mindenhol ellenséget lát. Végigolvastam az oldalukat, meg ezt is. Akármilyen mézesmázosak, én mégegyszer nem dőlök be nekik. Belépni is azért léptem be mert szoli közben a nyakamra jártak, és nagyon bicskanyitogató módon viselkedett az akárkijük. Mondom add ide aláírom, aztán bizonyíts, csak had dolgozzak már nyugodtan.
És ők bizonyítottak.
Amikor bajba kerültem nem voltak mellettem és másokhoz kellett mennem segítségért. De nem maradtam magamra, még hogyha szégyenlem is magam a belépésemért, és ezért a többi szakszervezetről akikről hazudoztak, bocsánatot szeretnék kérni. A tmrsz-ben nem éreztem hogy tag vagyok, ameddig előtte és most utána már ismét érzem, hogy tartozom valahová, tartozom egy közösségbe.
Amúgy megjegyzem nálunk a tmrsz 56 taggal volt jelen, de a jobbikos balhéjuk óta, és szerintem ennek az oldalnak az olvasása is benne van, egyre többen fontolgatják a kilépésüket. Most jelenleg 42-en vannak, és ezt biztos, mert a közgazdaság vonja a tagdíjat és utoljára ennyi embertől vonták le. 
De még rengeteg kilépő lesz, és remélem hogy máshol is rájönnek a bomlasztó álérdekvédők igazi szándékára. Ami a pénzről, a hatalomról a politikáról szól, nem rólunk. És felőlem hazudozhatnak a többi szakszervezetről, hiszen lehet, hogy azok vezetői is szeretik a hatalmat vagy szeretnének politikai karriert, de közben adnak is, és tudnak eredményt felmutatni.
Ha végigolvasom a tmrsz honlapját akkor egy két nyertes peren kívül más nincs, csak feljelentés, levelek tömege vezetőknek, és pár eset amikor vizet vagy élelmet intéztek. De ezt a többi is megteszi, sőt ezeknél százszor többet is, ráadásul mivel tárgyalni is eljárnak meg demonstrálni, azért ezek eredménye is benne van a jogszabályokba, belső normákba, hiszen ha mindenki a tmrsz szisztémáját csinálná, már szétesett volna a rendőrség. Ezeken gondolkozzatok el, még tagok, és jobb ha a jövőnk érdekében más szakszervezetek felé néztek ti is.

2009. június 22.

A Hamasz finanszírozta a Jobbik kampányát?

A Hamasz finanszírozta a Jobbik kampányát?

Hallgassa meg

Meg kell vizsgálni, hogy van –e kapcsolat valamely külföldi terrorszervezet és a hazai Magyarok Nyilai nevű terrorcselekménnyel gyanúsított csoport között – véli az MSZP-s Szabó Zoltán. A politikus szerint a Magyarok Nyilai és a velük összefüggésbe hozott Budaházy György céljai, módszerei kísértetiesen hasonlítanak a Hamászéhoz vagy az ETA-éhoz.

Szabó Zoltán azt mondta: bár a hazai szervezet méretében nem éri el a két említett terrorszervezetét, felépítésüket tekintve hasonlítanak egymáshoz. Mint mondta ezeknek a csoportosulásoknak van katonai, politikai és mozgalmi szárnya. Ez utóbbi valósult meg múlt héten, amikor Jobbik és a Hatvannégy Vármegye Mozgalom együttműködési megállapodást írtak alá.

A terrorszervezetek sajátos működési modellel rendelkeznek, amelynek a most felderített is megfelel - mondta. Van egy katonai szárnya - amely erőszakot fejt ki -, ennek felel meg a Magyarok Nyilai Budaházy vezetésével, felbujtásával, esetleg részvételével. A szervezetnek a Jobbik a politikai szárnya, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom pedig a mozgalmi szárnya, amely a tömegtámogatottságot biztosítja - vázolta fel a képviselő.

A mozgalmi szál működésére Toroczkai László, a mozgalom tiszteletbeli elnökének bejelentése is bizonyíték, aki tömegdemonstrációt kíván szervezni az általa politikai fogolynak nevezett, köztörvényes bűncselekményekkel gyanúsított Budaházy kiszabadítására - mondta.

Szerinte szintén árulkodó jel, hogy Vona Gábor, a Jobbik elnöke az EP-választás éjszakáján a párt eredményeit ahhoz hasonlította, mintha palesztin parittyákkal küzdöttek volna izraeli helikopterek ellen. Szerinte Vona elszólása eszmei közösséget sejtet azokkal a szervezetekkel, amelyek nem parittyákkal, hanem rakétákkal harcolnak Izrael állam ellen - utalt a Hamaszra Szabó Zoltán.

Így a képviselő szerint további gyanú merül fel, hogy a magyar szervezet kapcsolatot tart fenn más nemzetközi terrorszervezetekkel, illetőleg az azok mögött álló pénzügyi és üzleti körökkel. Ha ez a gyanú bebizonyosodik, akkor könnyebben megmagyarázható az az anyagi háttér, amely a Jobbik rendelkezésére állt - mondta Szabó Zoltán, utalva arra, hogy a Jobbik választási kampányához felhasznált nagy számú szórólap, óriásplakát "nem lehetett ingyen".

A politikus szerint a Fidesznek komolyan kéne vennie ezt a figyelmeztetést, amikor együttműködik a Jobbikkal, vagy amikor a "kettős beszédet" alkalmazzák.

(MTI/Klubrádió)

A belső intranetről (püff........ neki Szima Judit)

  
Közlemény
2009.06.18. csütörtök 14:15
a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének főtitkárával összefüggésben tett személyzeti intézkedésről.
Szima Judit r. alezredes asszony 2009. április 21-én – a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Hszt.) 23.§-ának megfelelően – tájékoztatást adott állományilletékes parancsnokának arról, hogy elfogadta a Jobbik Magyarországért Mozgalom felkérését az Európai Parlament tagjainak választásán jelöltként való szereplésre, és az Országos Választási Bizottság a párt listájának 4. sorszámú helyén jelöltként nyilvántartásba vette. 
 
A fentiekre tekintettel Szima Judit r. alezredes asszony hivatásos szolgálati jogviszonya – a Hszt. 51.§ (1) bekezdésének megfelelően – szünetelt, és a Hszt. 51.§ (2) bekezdése alapján ő a szolgálati viszonyból származó jogait nem gyakorolhatta, az azzal kapcsolatos kötelezettségek pedig őt nem terhelték.
 
Az Országos Választási Bizottság 284/2009. (VI.16.) OVB határozatában megállapította az Európai Parlament tagjai 2009. június 7-én megtartott választásának végleges eredményét, amely értelmében Szima Judit r. alezredes nem szerzett képviselői mandátumot. Erre tekintettel Szima Judit r. alezredes állományilletékes parancsnoka – a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény végrehajtásáról szóló 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet 18.§-ára figyelemmel – a meg nem választás hivatalos megállapításának napjával intézkedett a szolgálati jogviszony szünetelésének megszüntetésére. Az erről szóló parancs megküldésével egyidejűleg egyúttal felhívta Szima Judit r. alezredes asszony figyelmét az Alkotmányban, valamint a Hszt. rendelkezéseiben megfogalmazottak és Legfőbb Ügyészség Magánjogi Főosztályának figyelmeztetésében foglalt határidő betartására. 
 
A hivatásos jogviszony szünetelése megszüntetésének napjától Szima Judit r. alezredes mentelmi joga megszűnik, és ezen időponttól köteles maradéktalanul megfelelni a Hszt. rendelkezései által a hivatásos állomány tagjai számára meghatározott előírásoknak, így különösen 
• nem lehet politikai párt tagja és pártban tisztséget nem viselhet;
• párt nevében vagy érdekében közszereplést nem vállalhat, kivéve az országgyűlési, az európai parlamenti és az önkormányzati választásokon jelöltként való részvételt, amikor azonban a hivatásos szolgálati jogviszonya a törvény erejénél fogva szünetel;
• a szolgálati helyen és a szolgálati feladat teljesítése közben politikai tevékenységet nem folytathat; valamint
• a szolgálati helyen gyülekezési jog alapján pártpolitikai célt szolgáló nyilvános rendezvényt nem szervezhet.
 
A mentelmi jog kezdőidőpontja előtt tanúsított magatartására figyelemmel az országos rendőrfőkapitány Szima Judit r. alezredes ellen méltatlansági eljárást rendelt el a „2009. március 15-i ünnepi rendezvények rendőri biztosításával kapcsolatos jelenségek, visszásságok, törvénytelenségek” okán közzétett közleményével összefüggésben, egyúttal pedig rendelkezett a méltatlansági eljárás felfüggesztéséről a hivatkozott közleményben foglaltak miatt tett feljelentés alapján indult büntetőeljárás lefolytatásáig. 
 
Budapest, 2009. június 17. 



2009. június 18.

Folytatódik az eljárás Szima Judit és Kolompár Orbán ellen

Folytatódik az eljárás Szima Judit és Kolompár Orbán ellen
Dátum: 2009-06-17 13:10:07  


Folytatódik az eljárás két volt képviselőjelölt ellen, miután megszűnt mentelmi joguk azzal, hogy hivatalossá vált a június 7-i európai parlamenti választások végeredménye. A Jobbik-lista negyedik helyén szerepelt Szima Juditot bujtogatással vádolják, mert a Tettrekész Magyar Rendőrszakszervezet főtitkáraként több cikkben bírálta a rendőrség vezetőit. Ügye a Fővárosi Bíróság Katonai tanácsa előtt van. A Kecskeméti Bíróságon pedig folytathatják Kolompár Orbán perét, amely 7,2 millió forint jogosulatlan felhasználása miatt indult. Ezt is a választások miatt függesztették föl a hónap elején, mert Kolompár Orbán és a másodrendű vádlott is a Roma Összefogás listáján szerepelt, és így védte őket a mentelmi jog. (MR)


2009. június 17.

Gyomorforgató játék

Gyomorforgató játék
Az EP-választások után beindult a találgatás, hogy a Jobbik visszafogottabb stílusra vált-e, vagy inkább a szélsőjobbos vonulatot erősíti. Az előbbi tűnt valószínűbbnek, az utóbbi látszik megvalósulni.
 

"Támogatnék egy hungarista kormányt, sőt bármilyen eszközzel, bármilyen úton kész vagyok küzdeni az északi civilizáció, s azon belül a magyar nemzet megmentéséért. Az ellenségeink, akik ennek a civilizációnak az elpusztítására szövetkeztek, közösek: a liberálisok, a bolsevikok-kommunisták, cionisták és minden szabadkőműves ihletésű ideológia követői" - fejtegette a "hatvannégy vármegyés" Toroczkai László egy nyilashonlap abszurd, de cseppet sem vicces kérdésére, hogy mit szólna egy hungarista (nemzetiszocialista) kormány megalakulásához. Nem a levegőbe beszélt: a toroczkista legények újabban szívesen vonulgatnak magukat hungaristának nevező nácikkal.

Toroczkai László egyike azoknak, akik a minap szövetségre léptek Vona Gáborral, a Jobbik elnökével. Az együttműködő partnerek között találjuk a hídfoglaló képzettségű Budaházy Györgyöt, a Magyar Rock Nemzeti Egyletet vagy például a Betyársereget. Ennek a klánokba szerveződő társaságnak egy (volt?) szkinhed a szóvivője, akinek esete ékesen bizonyítja, hogy a Tyirityán családnév nem akadálya a vérmagyar identitás kialakulásának.

Az EP-választások után beindult a találgatás, hogy a Jobbik visszafogottabb stílusra vált-e, vagy inkább a szélsőjobbos vonulatot erősíti. Az előbbi tűnt valószínűbbnek, az utóbbi látszik megvalósulni. A Jobbik a Fidesztől jobbra lévő teljes mezőt uralni próbálja. Nehogy má' összevesszenek azon, ki a történelmi példakép: Horthy, Szálasi vagy Hitler. A szélsőjobbos konglomerátumban jól megfér mindenki, a kukagyújtogató suhancoktól a "tettrekész" rendőrökig.


Bár a Jobbik az utóbbi időben jelentős energiákat fektetett a Fidesz anyázásába, az összes hidat azért nem akarja felégetni. Az előre hozott választásokért nemrégiben tartott - elvileg civil, valójában fideszes kötődésű - demonstrációt a Jobbik is támogatta.

A viszonylagos érdektelenség jelezte, hogy a közösködés pillanatnyilag egyik párt táborában sem örvend túl nagy népszerűségnek. A Fidesz viszont, amely szokása szerint nem képes eldönteni, milyen messzire mehet el radikalizmusban, megint belegabalyodott a kettős beszédbe. Miközben Orbán Viktor vagy Pokorni Zoltán szavakban elhatárolódik a szélsőjobbtól, a második vonal - gyaníthatóan "felsőbb" jóváhagyással - baráti üzeneteket küldözget a Jobbik irányába. A demonstráción Tarlós István a Magyar Gárda köszöntésével búcsúzott, a Fidesz holdudvarához tartozó Fricz Tamás politológus pedig kijelentette, hogy a Fidesz és a Jobbik "versenytársak, ám nem egymás ellenségei". Előzőleg Stumpf István, a hajdani Fidesz-kormány minisztere is feltűnő engedékenységgel nyilatkozott a Jobbikról.

Izgalmas, de gyomorforgató politikai társasjáték kezdődött. A szabály egyszerű: az győz, aki több bábu mozgatásával nagyobb területet képes elfoglalni - és tovább kibírja öklendezés nélkül.

Az őrsereg és a Jobbik szívesen rendet tartana

Az őrsereg és a Jobbik szívesen rendet tartana
A Magyar Gárda és a Nemzeti Őrsereg járőrözéssel, demonstrációkkal segítené a rendőrséget addig, amíg nem szervezik meg a csendőrséget.


A Magyar Gárda és a Nemzeti Őrsereg járőrözéssel, demonstrációkkal segítené a rendőrséget addig, amíg nem szervezik meg a csendőrséget - derült ki tegnap egy nyíregyházi tájékoztatón, amelyet Gyüre Csaba, a Jobbik alelnöke, Szabolcs megyei elnöke és Bodrog László, a Nemzeti Őrsereg kommunikációs tisztje tartott.

Közölték: a Jobbik, a Nemzeti Őrsereg és a Magyar Gárda Pusztadoboson demonstrációt tart. Bodrog úgy fogalmazott: így kívánják erősíteni a közbiztonságot, mert amíg "politikai nyomás, kézi vezérlés alatt működik a rendőrség", és nem tudja teljesíteni a feladatát, mert fél attól, hogy megbélyegzik és etnikai alapon intézkedik, figyelemfelhívó akciókra van szükség. Gyüre és Bodrog egy pusztaszabolcsi esetet említettek, amelynek során az Őrsereg egyik tagja verekedésbe keveredett szomszédaival, de - szerintük - a rendőrség nem lépett föl kellő határozottsággal. Megjegyezték: a csendőrség a rendőrséggel párhuzamosan működne.

A radikális nézetek rendőrségen belül tapasztalható terjedéséről tárgyalt tegnap a parlament nemzetbiztonsági bizottsága. Simicskó István, a testület KDNP-s elnöke az ülés után a Jobbikkal együttműködési szerződést kötő Tettrekész rendőrszakszervezettel kapcsolatban kijelentette: egy jól működő államban... egy rendőrszakszervezetnek nem az a feladata, hogy fajelméleteket gyártson, háborús uszítást fogalmazzon meg. Szerinte a Tettrekész vezetői szélsőséges gondolatokat tartalmazó nyilatkozatokat tettek.

A rendőrségnek nem feladata a fajelméletgyártás

A rendőrségnek nem feladata a fajelméletgyártás
Index, MTI 

2009. június 16., kedd 19:59 | Frissítve: 11 órája 

A rendőrségen belüli radikális nézetek miatt a kormány és a rendőrség vezetőinek a felelőssége is felmerült a kereszténydemokrata elnökben a nemzetbiztonsági ülésen.

A nemzetbiztonsági bizottság megállapítása szerint a kormány és a rendőrség vezetőinek felelőssége is felmerül a radikális nézetek rendőrségen belül tapasztalható terjedése miatt - mondta a testület kereszténydemokrata elnöke, Simicskó István a bizottság keddi zárt ülése után.

Az SZDSZ-es Gulyás József kevesli az eddig tett ellenintézkedéseket. Tóth Károly, a testület MSZP-s alelnöke szerint minden politizáló erőnek súlyos felelőssége van abban, hogy a társadalmi elbizonytalanodás alakult ki, amely kedvez a radikális nézetek elterjedésének.

A Jobbikot támogató Tettrekész szakszervezetnek (TMRSZ) 5300 tagja van, s így reprezentatív szakszervezetként működik az Országos Rendőr-főkapitányságon (ORFK).

Egy jól működő államban a rendőrségnek nem az a feladata, amit most sok esetben ellát, és egy rendőrszakszervezetnek sem az a feladata, hogy fajelméleteket gyártson, vagy háborús uszítást fogalmazzon meg, nyilatkozta Simicskó, mivel korábban olyan nyilatkozatok jelentek meg a Tettrekész vezetőitől, amelyet kifejezetten szélsőséges gondolatokat tartalmaznak.

Bizottsági bírálat a Tettrekész Rendőr Szakszervezetnek

Bizottsági bírálat a Tettrekész Rendőr Szakszervezetnek
Dátum: 2009-06-16 21:55:21 

A Parlament Nemzetbiztonsági testületében egyetértés volt arról, hogy a kormány és a rendőrség vezetőit is felelősség terheli a radikális nézetek rendőrségen belüli terjedése miatt. A testület KDNP-s elnöke szerint korábban fel kellett volna lépni a Tettrekész szakszervezettel szemben, amelynek vezetői -mint mondta- szélsőséges gondolatokat fogalmaztak meg nyilatkozataikban. Az országgyűlési bizottság szocialista alelnöke pedig azt mondta, hogy az ügyészségnek és a bíróságnak feladata és mozgástere is van az ügyben.

Ultrajobbosok akartak beférkőzni a rendőrségbe?

Ultrajobbosok akartak beférkőzni a rendőrségbe? 

2009. június 17. 06:30 | Utolsó módosítás:2009. június 17. 06:50

Be akart épülni a rendőrségbe egy szélsőjobboldali csoport, kihasználva a Tettrekész szakszervezetet – állítják nemzetbiztonsági és rendőrségi források. A próbálkozás sikertelen volt, de e források szerint az extrémisták nem mondtak le arról, hogy megosszák az egységes rendvédelmet, és leválasszák a velük szimpatizáló rendőröket. A Tettrekész szakszervezet vezetője cáfol, nincs tudomása ilyen beépülési kísérletről. 


„A hazaáruló hatalmi elit elleni fellépés fanatikus híve vagyok, azaz fogalmazhatunk úgy, hogy a keménymag egy tagja” – állítólag ezzel az írásos önjellemzéssel fordult a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetét (TMRSZ) főtitkárához, Szima Judithoz a Magyar Nemzeti Arcvonal (MNA) elnevezésű radikális csoport egyik embere, aki többoldalas levélben kért együttműködést. A bejelentkezésnél csak a „forradalmi csoport” tagjaként azonosította magát, később kötötték csak a hatóságok a Nemzeti Arcvonalhoz.

Az MNA-ról annyit érdemes tudni, hogy ez a szervezet volt az egyik legaktívabb – a Vér és Becsület (Blood & Honour) mellett – azok közül a szélsőjobboldali (neonáci, hungarista) csoportosulások közül, amelyek a rendszerváltás után futottak be rövidebb-hosszabb, méltán dicstelen karriert. A kilencvenes évek végén a látható aktivitásuk csökkent ugyan, ám tevékenységük nem szűnt meg, hanem átalakult: módszereik finomodtak és konspiráltabbá váltak. A hatóságok úgy vélik, a rendvédelemre is szemet vetettek, terveik részeként megpróbáltak beférkőzni a testületbe.

Ehhez azonban kellett az is, hogy találjanak olyan tárgyalópartnert, aki szóba áll velük. Így köthettek ki végül – a nyomozás eddigi adatai szerint – a Tettrekésznél. A rendőr-érdekképviselet a mostani EP-választásra formálisan szövetséget kötött a rendvédelem terén szélsőségesen rendpárti nézeteket hangoztató, illetve az állam erőszak-monopóliumát megkérdőjelező Magyar Gárdát kézben tartó Jobbikkal. A szakszervezet frontembere, Szima Judit az előkelő negyedik helyet kapta a párt listáján.

De hiába a meg-megújuló vád, tudnivaló, a Jobbikról eddig még nem bizonyosodott be, hogy kapcsolatban állna az alkotmányos rendet erőszakosan megváltoztatni akaró csoportokkal. A párt és a szakszervezet egységfrontjából még közvetve sem következik tehát, hogy az MNA-val tárgyaltak volna. Szima ezt a hvg.hu-nak kategorikusan cáfolta is.

A politika azonban komolyan veszi a nemzetbiztonsági és rendőrségi félelmeket, mert az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága éppen kedden fogalakozott a szélsőséges nézetek terjedésével a rendőrség állományában – mondta a hvg.hu-nak Tóth Károly, a grémium alelnöke. Ám, mivel államtitkot képez, arról már nem volt hajlandó beszélni, hogy külön is foglalkoztak-e az MNA tapogatózásával. 

A 2002 óta fokozatosan erősödő, ma már 5600 tagot számláló Tettrekész megléte óta komoly fejtörést okoz a rendőri vezetőknek. De a rivális szakszervezetek sem szívelik Szimáékat, mondván, nemcsak megosztják a dolgozói érdekvédelmet, de kérlelhetetlennek mutatkozó fellépésükkel azt a hamis látszatot keltik, hogy egyedül ők képesek a rendvédelmi dolgozók megvédésére a vezetői önkénnyel szemben. Szima valóban nem alkuszik, számos – köztük magánvádas – pert indított rendőrvezetők ellen, amit ellenfelei kompromisszumképtelen stílusnak minősítenek, hívei viszont örömmel fogadják harcos kiállását. Ami a főnök szemében szálka, a testületnél szimpátiát szült – ez magyarázza a taglétszám növekedését a többi szakszervezet rovására.

Úgy tudni, a legtöbben a 2006-os őszi zavargások után léptek be, majd akkor, amikor Szima 2007-ben parancsmegtagadásra szólította fel a rendőröket a tüntetőkkel szembeni fellépésre szóló utasítások miatt. Ekkortól egyre több egyértelműen szélsőséges megnyilvánulás került fel a szakszervezet honlapjára. Nyilván ez a Nemzeti Arcvonalnak is feltűnt, és lehetőséget láttak a szakszervezetben a testületbe való beszivárgáshoz – legalábbis a rendvédelem ilyen ügyekben illetékes szervei (Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata és az Ellenőrzési szolgálatok) valamint a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) így rekonstruálja a történteket.

A szélsőségeseknek egyébként van keresnivalójuk a rendvédelmi szerveknél. A még a kilencvenes években végzett kutatások arról tanúskodtak, hogy a rendőrök körében erősebb a cigányokkal szembeni előítélet és az erőszakra való fogékonyság, mint a társadalom egészében. A testületet belülről ismerők szerint a helyzet azóta csak romlott. 

Rendőrnap és fegyverszekrény

A TMRSZ-t állítólag még 2007-ben környékezték meg, párbeszéd indult meg a szakszervezet és a fentebb idézett „kapcsolattartó” között. Az MNA-nak hajmeresztő tervei voltak, egyenesen valamiféle puccsal szerezték volna meg a rendőrség irányítását. Nehéz komolyan venni, de mindez egy Kossuth térre szervezett, műbalhénak szánt tüntetéssel vette volna kezdetét. A lényeg az volt, hogy a rendezvénnyel elvonják vidékről a rendőrségi erőket, és a jelentős csapaterő nélkül maradt városi és falusi kapitányságokat szállják meg. Elképzeléseik szerint minden rendőrt berendeltek volna, hogy válasszanak: vagy elfogadják, hogy ők diktálnak, vagy leadják a fegyverüket és mehetnek. 

Ezek a fantazmagóriák inkább egy akciófilm forgatókönyvébe illenek, egyébként is, a fegyverbe szólítás szándéka időben kiderült. A rendőri vezetés mindenesetre komolyan vette a „nagy tervet”, és mindenre felkészülve idén május elején elrendelték a fegyverszobák fokozott ellenőrzését. Állítólag a rendőrnapot is ezért helyezték át a Városligetből a könnyebben biztosítható 56-osok terére. Ezt egy rendőri vezető – igaz, név nélkül – megerősítette a hvg.hu-nak. Forrásaink szerint a radikális csoport terve már csak azért is meghiúsult, mert hiába kértek fegyverszobaterveket, szolgálati beosztást és egyéb konkrétumokat, a rendőröktől semmit sem kaptak meg.

Az NBH idén áprilisban értesült az MNA állítólagos tapogatózásáról. Ha ez igaz, felmerül a kérdés, miért kellett másfél évet várni a Tetterekésznek a hatóságok értesítésével.  

Szima Judit határozottan cáfolta lapunknak, hogy az MNA valamikor is megkereste volna őket. Pedig egyvalami tűnt biztosnak: hogy az MNA embere levelet írt a főtitkárnak. Lehet, hogy maga a levél el sem jutott hozzá? Úgy tudni, a vizsgálat jelenleg is tart. És azt sem lehet egyértelműen kizárni, hogy Szimának igaza van, amikor „lejárató kampányt” emleget. A szakszervezet és vezetője ellen sorozatban indult eljárások időbeli egybeesése mindenesetre feltűnő.

A Nemzetbiztonsági Bizottság SZDSZ-es tagja, Gulyás József májusban többször is kijelentette: a nyíltan neonáci MNA arról értekezik, hogy tagjai beépültek a nemzetbiztonsági szolgálatok, a rendőrség testületeibe. Idézett egyik közelmúltban megjelent írásukból: „Lesz még itt nagy meglepetés, mert úgy látszik, van, amivel itt csak mi vagyunk tisztában. A legtettrekészebb hazafiak a nevezett szervekben vannak.” Gulyás szóvá tette azt is, hogy Szima felkerült az EP választási listájára, a szakszervezet lapjának főszerkesztője (Posta Imre) pedig zsidók által szított magyar-cigány polgárháborúról vizionált.

Mint ismeretes, az ORFK és az ügyészség vizsgálata törvénytelennek minősítette a Jobbik és a Tettrekész megállapodását.

A szakszervezetet megkereső csoport – ha létezik – aligha lehet túl befolyásos társaság. A kapcsolatot létrehozó férfi, tudomásunk szerint, azt állította ugyan, hogy mintegy tízezer fős csapatukat zömében vajdasági és székelyföldi magyarok alkotják. Talán álmában – vélték a hvg.hu által megkérdezett nemzetbiztonsági források. Legfeljebb maroknyi ultráról lehet szó, akiket nem árt szemmel tartani. Milözben nem jelentenek komolyabb veszélyt a köztársaságra, jól látszik, hogy az extrémista csoportok célba vették az állam rendjét biztosító szerveket, oda akarnak beépülni – fejtették ki forrásaink.

 Csikász Brigitta
http://hvg.hu/itthon/20090617_neonaci_arcvonal_tettrekesz_szelsojobb.aspx

2009. június 16.

Német lap: Magyarországon vészhelyzet van, avatkozzon be az EU!

Vész Magyarországon címmel szerkesztőségi kommentárban foglalkozott a magyarországi szélsőjobboldallal keddi számában a Süddeutsche Zeitung.
A német liberális napilap az írás alcímében hangsúlyozta, hogy a szélsőjobboldal nyomás alá helyezi az államot és a nacionalizmust exportálja a szomszédos országokba.

A szerző, Michael Frank szerint ma mélységesen elkeseredettek azok a bátor emberek, akik húsz évvel ezelőtt civil kurázsival előkészítették Közép-Európa szovjet diktatúráinak végét. Éppen azoknak, akik annak idején Magyarországon élen jártak a "kényszerállam" átalakításában egy demokratikus társadalommá, ma jó alapjuk van a félelemre - fogalmazott a cikkíró, idézve magukat megnevezni nem kívánó, elkötelezett demokratákat, akik szerint "nem bennünket védenek meg a szélsőjobboldaliak támadásaitól, hanem a rendőrség ezeket az embereket védi." Ennek kapcsán az újság arról írt, hogy "a nyílt utcán kritikus értelmiségieket támadtak meg és ütöttek le, lakásokat romboltak le, a romák ellen pedig gyilkosságok sorozatát hajtották végre".

A Süddeutsche Zeitung emlékeztetett arra, hogy a budapesti főügyészségnek a közelmúltban hatalmi szóval kellett megtiltania a - a rendőrség csaknem egyötödét képviselő - Tettrekész Magyar Rendőrségi Szakszervezet szerződéses együttműködését a Jobbik neonáci párttal. A Jobbik - mint a lap írta - uszít a "cigányok", a zsidók és az értelmiség ellen. A párt létrehozta a Magyar Gárdát, amely egyenruhában és fasiszta zászlókkal menetel, falvakat terrorizál, és katonás eskütételek keretében a "cigánybűnözés" ellen és egy "tiszta magyarságért" agitál. És ez a párt az európai parlamenti választásokon "kapásból" 14 százalékot szerzett - emlékeztetett az újság.

Mindennek táptalaja a kommentár szerint az a gyűlölet, amellyel a fordulat utáni "hagyományos" pártok, a nemzeti konzervatív Fidesz és a szocialisták megmérgezték a politikai légkört Magyarországon. Ez a két párt nem hajlandó és nem képes arra, hogy közösen vegye fel a harcot a válság ellen. És a Fidesz vezetője, Orbán Viktor "veszélyes játékra" vállalkozik, amikor "igyekszik a parlamentet megkerülni, és a tömegmegmozdulásokkal a vélemény-, illetve szándéknyilvánítás helyszínéül az utcát választja" - vélekedett a lap, amely szerint mindez aggodalomra okot adó hatással van Magyarország demokratikus rendjére.

A Süddeutsche Zeitung szerint nem oldódik meg a probléma akkor sem, ha a Fidesz megnyeri a következő választásokat. Orbán esküje arra, hogy soha nem szövetkezik a Jobbikkal, a szélsőjobboldal európai parlamenti választási sikere óta különösen üresen cseng. Évek óta hasonló nézeteket képviselt, anélkül, hogy egyértelműen elítélte volna az erőszakra uszító, nyíltan rasszista felhívásokat - fogalmazott a német napilap.

A belső nyomás kifelé is agresszióval párosul - írta a lap, amely szerint nem csak a soviniszta jobboldal táborában játsszák ki Magyarország első világháború utáni - az anyaországtól nagy magyar népcsoportokat elszakító - "traumájának" kártyáját. Ma ismét különböző elméletek terjednek a magyar identitás idegen földön történő állítólagos elnyomásáról, ami a szomszédok körében felháborodást kelt. Ha az ellenzék vezetője, Orbán Viktor a Kárpát-medencei magyarok közös képviseletéről "szónokol", akkor a nacionalizmust szítja ezekben az országokban - fogalmazott a Süddeutsche Zeitung, utalva arra: amennyiben a Fidesz - immár a hatalmon - ismét megkísérelné, hogy a szomszédos országokban élő magyarok számára a magyar állampolgárságot törvény útján biztosítsa, a válság nyíltan kitörne. A szomszédok nyílt konfrontációként, a még mindig érzékeny kisebbségi tematikába való beavatkozásként értékelnék ezt - vélekedett a lap.

A liberális német újság szerint ezáltal mindaz veszélybe kerülne, amit Magyarország a fordulat utáni időkben példamutató kisebbségi törvényeivel és megbékélési gesztusaival elért. Ha Európa valójában "békeprojektnek" tekinti magát, meg kell találnia a megfelelő eszközt e vészjósló fejlemény ellen egyik kulcsfontosságú tagállamában - írta a Süddeutsche Zeitung, hangsúlyozva, hogy az Európai Uniónak be kell avatkoznia.

http://hvg.hu/itthon/20090616_magyarorszag_szelsojobb_eu.aspx

Az FRSZ újságban, ugyan megjelent, de itt van írott formában is

Vizionálok:

„Nem túl távoli jövő. 

Helyszín: Magyarország.

Szervezet: Magyar Köztársaság Rendőrségének kapitánysága.

Időpont: bármely napszak.

Rádióforgalmazás:

Izgatott hang a rádióban: Figyelő ...... segítséget kérek, mert intézkedés közben több állampolgár megtámadott bennünket! Tartózkodási helyünk .........! Ismétlem sürgős segítséget, kérünk!

Ügyeletes: Kollégám csak nyugodtan. Először is arra válaszolj TMRSZ tag vagy-e? 

Válasz: Nem! 

Ügyeletes: Sajnálom kollégám, de mi csak a TMRSZ tagjainak adunk segítséget. Old meg a problémád, ahogy tudod, és ne zavarj még egyszer!"

  Térjünk vissza napjainkra. Nagyon reméltem, hogy ez a vízió soha nem fog bekövetkezni. Sajnos tévedtem! 2009. május végén ugyanis, Budapest egyik kerületi kapitányságának előállító helyiségében egy frissen kinevezett egyenruhás kolléga első szolgálata alatt nem várt tapasztalattal gazdagodott.

Kedves „Tettrekész" Barátom!

  Te, aki egy előállítottat vittél be az előállítóba, tettél fel egy kérdést és a válaszra egy kijelentést. Azt kérdezted a fiatal kollégától, hogy TMRSZ tag-e. Mikor megkaptad a választ, hogy nem, Ő FRSZ tag, annyit válaszoltál Neki, hogy akkor nem segítünk. Csak így egyszerűen, királyi többessel: NEM SEGÍTÜNK! Igaz, nem fejtetted ki, hogy miben nem segítetek.

  Képzeld a fiatal kolléga helyébe magad. Kikerülsz a „nagy életbe". Ráadásul egy teljesen ismeretlen környezetbe. Hiába az elmúlt kétévi tanulás, elméleti és némi gyakorlati képzés, bizonytalan vagy. Nincs egyetlen ismerősöd sem, akire támaszkodhatnál, akihez esetleg probléma esetén bizalommal fordulhatnál. Kijelentésedet követően még az a halvány remény is elveszett, hogy a vele egy helyen dolgozó, idősebb kollégához fordulhasson tanácsért. Hiszen kijelentetted, hogy mivel nem TMRSZ tag nem számíthat segítségre! Legalábbis a Tiédre nem! Pedig a szavak szintjén a TMRSZ a „kisrendőrök" védelmezőjeként tetszeleg. Gondolj arra, hogy néhány ével ezelőtt, amikor a Rendőr Esküt letetted, nem arra esküdtél, hogy bármilyen megkülönböztetés alapján látod el a rendőri szolgálatot. Az Eskü semmi ilyet nem tartalmaz. Sőt! Ha jól emlékszem rá, pont az ellenkezője áll benne. 

  Gratulálok Neked, és gratulálok a Tettrekész Magyar Rendőrök Szakszervezet vezetőségének! Az elmúlt négy éves lejárató és megosztó tevékenységükkel egyre mélyebbre kerül a Rendőrség személyi állománya. Ott tartunk, hogy egyes rendőr kollégák a szakszervezeti hovatartozás függvényében adnak segítséget bajtársainak.

  Nagyon remélem kedves „Tettrekész" barátom, hogy kijelentésed nem csak bennem és a jó érzésű rendőrökben kelt ellenérzést, de a TMRSZ tagságának nagy része is megütközéssel, és ellenérzéssel fogadja kijelentésedet. 

  Mondom ezt azért, hogy ezek a fiatal, tapasztalatlan kollégáink ne keseredjenek el már az első hónapokban, és forduljanak el a testülettől. Mondom azért is, mert nekünk Rendőröknek szakszervezeti, és egyéb hovatartozástól függetlenül össze kell tartanunk. Most amikor a még megmaradt kis kedvezményeket is el akarják venni, nem a széthúzást kellene erősíteni. Azért is mertelek bajtársnak nevezni, mert most a Rendőrség újra negatív támadásoknak van kitéve. Az állampolgárok kezdenek elfordulni a tőlünk. A Rendőrök újra elbizonytalanodnak. Lassan előáll a rendszerváltás utáni letargikus állapot, amely akkor eluralkodott a testületen belül. Szakszervezeti összefogásra lenne szükség a módosítások ellen. Ez a megosztó, lejárató kampány, amelyet a TMRSZ képvisel egyetlen „munkavállalónak" sem jó.

  Elég baj az, hogy a TMRSZ főtitkár asszonya minden fórumon megragadja az alkalmat a Rendőrség lejáratására. Akkor, amikor az összes vezetőt egy kalap alá vesz, és „tehetségtelennek" minősít. Az, hogy a TV nyilvánossága előtt az állampolgárokat elbizonytalanítja azzal a kijelentésével, hogy a Rendőrséget a bűnözők irányítják. 

  Ezzel minden rendőrről, de a saját tagságáról, és Rólad is negatív bizonyítványt állít ki Szima Judit főtitkár. Akkor amikor, a „békés" tüntetőkkel szemben „brutálisan fellépő, és azt szétverő" rendőröket bírálja, és ezektől a „becsületes magyar hazafiaktól" elnézést kér, nem a Rendőrséggel szembeni szimpátiát erősíti. Akkor, amikor a TMRSZ a Jobbik párttal köt együttműködési megállapodást. Azzal a párttal, amely azt mondja a jelenlegi Rendőrség képtelen az állampolgárokat megvédeni, ezért újra fel kell állítani a csendőrséget. Ezzel a Téged, és minden, a Rendőrség állományában dolgozót negatívan megbélyegez. Ugyanúgy „megvezetik" az állampolgárokat, mint Szima Judit az állományt.

  Mit ér a csendőrség, ha a törvényi háttér nem teszi lehetővé a keményebb fellépést. Abban az időben, városokban nem volt csendőr, csak „királyi rendőr". Azt viszont a városban élők tudták, hogy a királyi rendőr is olyan „átszállót" adott az akkori hatalommal ellen felszólalónak, hogy megnézhette magát.

  A civil társadalmat, a szélsőjobboldallal, és az általuk képviselt megkülönböztetéssel, kirekesztéssel riogatják a politikusok, és más szervezetek. És akkor kézzel foghatóan megjelenik, ez az eddig csak fogalomnak nevezett valami. Hiszen Te, egy szakszervezeti hovatartozásra tett kérdésedre adott válasz kapcsán, kiejtettél egy olyan rövid tőmondatot, amely alátámasztani látszik ezt a riogatást. Akkor, amikor a szélsőjobb még nem is kormányzati erő. 

  Tartsunk tőle, itt a Rendőrségen belül? Hiszen ez alapján feltételezhetjük, hogy kormányzati erővé válását követően azokat, akik nem a Ti Szakszervezetetek tagja meg fogja bélyegezni. Néhány évtizeddel ezelőtt volt egy párt, egy országban, aki megbélyegzett másokat. Nagyon nem vezetett jóra! 

Kedves „Tettrekész" bajtársam!

  Remélem, hogy ez a fajta negatív ideológia nem nyer teret a Rendőrségen belül, mert akkor, aki teheti, az most szereljen le innen, és „meneküljön" ebből az országból. Én az FRSZ tagok nevében ígérem Neked, és minden TMRSZ tagnak, amennyiben segítségre fogtok szorulni, bármilyen tekintetben, nem kérdezzük hová tartozásotokat. Azt fogjuk nézni, hogy KOLLÉGA vagy, és megadjuk részetekre.

 

Miskolc, 2009. június 2. Demján Zsolt, régióelnök

2009. június 15.

Várható volt, hogy megsz.....ták az illetékest....:-)

Kihasználta a rendőrszakszervezetet a Jobbik? - Kitálal az érdekképviselő
2009. június 12. 19:59 | Forrás: STOP 


Szegedi Csanád, Vona Gábor, Szima Judit és Both László, a szakszervezet elnöke
Fotó: MTI

Különös fordulatot vett az amúgy is különös kapcsolat a Jobbik Magyarországért Mozgalom és a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete között, miután a választáson sikeres Jobbik - korábbi ígérete ellenére - sem segítette be Szima Judit rendőrszakszervezeti-vezetőt az Európai Parlamentbe.

Szima Judit, a tettrekész szakszervezet vezetője honlapjukon fejtette ki álláspontját arról, hogy mit gondol a Jobbikkal kapcsolatos együttműködésről. Az európai parlamenti választás előtt a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszerevezete együttműködési megállapodást írt alá a Jobbik Magyarországért Mozgalommal, amely "elvileg" csak szakmai kérdéseket tartalmazott, ugyanakkor a rendőrség és az ügyészség is megtámadta a megállapodást, hiszen rendőrök és a szakszervezet sem lehet párt tagja, illetve pártpolitikától függetlenül kell működnie.

A megállapodást a Jobbik és a szakszervezet ennek ellenére fenntartotta, sőt a rendőri vezetők idegeit tovább borzolta, hogy bejelentették, Szima Judit a Jobbik EP-listájának negyedik helyén indul a választáson. Erről Szima Judit - eredetileg a hvg-nek címezve - a következőképpen ír: "Magánszemélyként ezért is fogadtam el a Jobbik felkérését, úgy gondoltam, hogy sikeres szereplés esetén személyemen keresztül még hangsúlyosabban tudjuk a munkavállalókat sújtó magyarországi problémákat felvetni akár az Európai Parlamentben is".

A Jobbik a választáson váratlanul sikeresen szerepelt, és három képviselőt bejuttatott az EP-be. A szakszervezeti vezető szerint a Jobbik sikere, hogy "meggyőződésem szerint óriásit tudott lökni ez az együttműködés, egészen Brüsszelig repített három jobbikos jelöltet". A szakszervezeti vezető szerencsétlensége, hogy ő a negyedik helyen szerepelt, így csak akkor lenne lehetősége Brüsszelbe kijutni, ha valaki az első háromból visszalépne. Erre volt is esélye. Mostanáig.

Szima Judit szerint ezt megelőzően többször is szóbeli ígéretet kapott arra, hogy segítik, az EP-ben képviselheti a munkavállalók érdekeit, noha mint írja, "ez nem része a TMRSZ és Jobbik között fennálló együttműködési megállapodásnak. Ez egyfajta szóban elhangzó ígérvény volt Elnök úr részéről, de a visszalépésre nem került sor. Ez benne volt a "pakliban".

Szima Judit szerint "volt róla szó, igen, felvetődött, hogy hosszú távon a lista első három helyezettjének elsősorban belpolitikai vonatkozású ambíciói vannak, és visszalépés esetén a Jobbik részéről szóbeli ígéret alapján komolyan felvetődött az esetleges delegálásom. Bízom benne, hogy igen, és nem csupán marketing és kampánystratégia volt részükről az együttműködés megkötése", írja Szima, aki szerint elsősorban a lista 3. helyén lévő Szegedi Csanád visszalépéséről volt szó.

"A TMRSZ eddig csak adott a Jobbiknak azzal, hogy vállalva a politikai pergőtüzet, az ügyészség vizsgálódását, a munkáltató rosszallását, együttműködésre lépett vele. (...) Az, hogy ebből a Jobbik politikai hasznot húz, számunkra sokadlagos szempont" - írja levelében a rendőrszakszervezeti vezető. 

Szerző: Bohus Péter

Szima (gondolatrendőr) megmagyarázza a hülyeségeit!

A hétvégén pihentem, regenerálódtam, de még akkor sem ússza meg a vénasszony:

"holnap kommentálom az okosságait és nem ússza meg! A III/III-as dolgokról és a havi 80000-es tagdíjpénzről, meg hallgatunk mint az a bizonyos kaki a fűben??????" Ezt sikerült a Both elvtársal kiokoskodniuk? Eléggé lassúak voltak az illetékesek:

Ami a HVG-ből kimaradt:

(posta "KGB, fedőnevén Galamb" imike majd max. ívet fog!, de addig is pihizek, már ha hagynak békén... a tmrsz-től! Szar helyre nyúltatok babáim!)

2009. június 12. péntek, 10:54

A tegnapi napon a Heti Világgazdaság riport közlése céljából írásban kérdéseket tett fel Szima Juditnak, aki a rendelkezésre álló 20 perc alatt az alábbi választ küldte el a HVG újságírójának. Szima Judit kérte, hogy az általa adott választ ne szerkesszék át, szó szerint tegyék azt közzé. A kéréssel ellentétben a HVG egy lényegesen rövidített, átszerkesztett, álláspontunk szerint a TMRSZ-nek a Jobbikkal fennálló együttműködése megzavarására alkalmas „magyarázó” cikket jelentetett meg elektronikus honlapján. A HVG újságírójának magyarázata a „hely szűkös terjedelmére figyelemmel és a szerkesztő döntésére” hivatkozott. Szima Judit nem járult hozzá a HVG által átszerkesztett cikk közléséhez. Az elektronikus HVG oldalon ennek ellenére – figyelemmel arra, hogy elektronikus portálon helyhiányra hivatkozni kissé valótlan indoknak tűnik – az újság ugyancsak a lényegesen lerövidített, sok esetben a Szima Judit által elmondottakat más konstellációban interpretáló „értesülésekre” hivatkozó cikként jelentette meg „riportját”. Alábbiakban olvashatjátok Szima Judit válaszát az újság által feltett kérdésekre. Aki pedig kíváncsi rá, a HVG oldalán megtalálhatja az újság átszerkesztett változatát. A történteket a TMRSZ tagságának tájékoztatása céljából írtuk meg.

A hvg.hu számára szeretném Önt megkérdezni arról, hogy mi az oka annak, hogy bár felmerült, hogy Szegedi Csanád helyett Ön mehet ki Brüsszelbe, mégsem így történt?

Hogyan értékeli ezt?

A Jobbik Magyarországért Mozgalom Párt és a TMRSZ együttműködési megállapodást kötött a választások előtti hetekben, de függetlenül attól, hogy EP választások közelednek. Ekkor a Jobbik esélyeit 4-7% között prognosztizálták a közvéleménykutatók. A megállapodásunk sarkalatos pontjai között szerepel, hogy az együttműködés során a felek törekednek arra, hogy a magyarországi munkavállalók érdekeinek hatékonyabb képviselete valósuljon meg. Magánszemélyként ezért is fogadtam el a Jobbik felkérését, úgy gondoltam, hogy sikeres szereplés esetén személyemen keresztül még hangsúlyosabban tudjuk a munkavállalókat sújtó magyarországi problémákat felvetni akár az Európai Parlamentben is. A Jobbik kampányában, illetve a mandátumok megszerzését követően az utóbbi napokban, a párt emblematikus személyei – gondolok itt elsősorban a Jobbik elnökére, illetve Morvai Krisztinára - többször is hangot adtak annak, hogy a munkavállalók érdekeinek képviselete az Európai Parlamentben is a párt első számú célkitűzései között szerepel. Ez a kérdés nagyon drámai és fontos kérdés ma Magyarországon, ezért örülök annak, hogy ezt az ígéretét a Jobbik az EP-ben meg is kívánja valósítani. Úgy gondoltam, úgy gondoltuk a Jobbik vezető tisztségviselőivel közösen, hogy a TMRSZ élén kifejtett eddigi munkám a munkavállaló magyar választók előtt egyfajta garanciát és vonzerőt jelenthet arra, hogy a Jobbik valóban törekedni fog arra, hogy megfelelő szakmai, érdekképviseleti múlttal rendelkező személyekkel képviselteti ezeket az érdekeket Brüsszelben. Az előzetes várakozásokat felülmúló választási siker mutatja, hogy a Jobbik kampánya és a választott témák – köztük a közrend megszilárdítása és a munkavállalók hatékonyabb képviselete – telitalálat volt. Azt, hogy ez a siker mennyiben köthető a csapatmunkához, vagy egy-egy személy hitelességéhez, nem mérhető le, csupán valószínűsíthető. Úgy gondolom, hogy valamilyen mértékben én is tettem azért, hogy ez a sokak számára váratlan, kiugróan sikeres eredmény bekövetkezett. Morvai Krisztina karizmatikus fellépését és harcosságát, továbbá a Jobbik listáján szereplő további személyek által képviselt témákat, úgy gondolom jól kiegészítette az a vélemény, amelyet a választók a TMRSZ főtitkárának személyéhez, azaz az eddig végzett munkámhoz is kötöttek. Az a körülmény, hogy Szegedi Csanád vissza kívánt-e lépni, ezzel kapcsolatban – az érintett szándékának ismerete és megkérdezése nélkül – nem kívánok véleményt nyilvánítani. Természetesen, ha Szegedi Csanád úgy gondolná, vagy komolyan úgy gondolta volna, hogy vissza akar lépni, feltételezem, hogy ezzel kapcsolatban a Jobbik átgondolná azt, hogy helyette kit delegáljon. Valóban voltak olyan információk, hogy visszalép, de ez végül is nem történt meg. Ennek okait a Jobbik vezetősége minden bizonnyal meg tudja válaszolni, ha megkérdezik őket. Elképzelhetőnek tartom, hogy a háttérben voltak bizonyos stratégiai megfontolások, de ebbe személyemet – érthető módon, mivel nem vagyok a Jobbik tagja – nem vonták bele. Csak azt tudom mondani, vállaltam a 4. helyet és függetlenül attól, hogy van-e, vagy lesz-e realitása egy esetleges visszalépésnek mind a jelenlegi, mind egy esetleges újabb, és a jelenlegitől eltérő jövőbeli helyzetben, én mindig a munkavállalók helyzetének javításáért kívánok dolgozni a jövőben is. Akár itthon, akár más körülmények között, ha a helyzet úgy hozná.

Igaz-e, hogy az a párttal kötött együttműködés része lett volna az Ön EP-be való kijuttatása egy ilyen esetben, mint ami előállt és emiatt élénk vita alakult ki a döntés meghozatalakor?

Még egyszer szeretném leszögezni, hogy jelen helyzetben Szegedi Csanád, és Balczó Zoltán rendelkezik saját mandátumával. Mindettől függetlenül, igen, volt róla szó, hogy ha a Jobbik úgy ítéli meg, akkor felmerülhet az esetlegesen visszalépő személy helyére történő delegálásom, de ez nem része a TMRSZ és Jobbik között fennálló együttműködési megállapodásnak. Ez egyfajta szóban elhangzó ígérvény volt Elnök úr részéről, de a visszalépésre nem került sor. Ez benne volt a „pakliban”, illetve nincs kizárva az sem, hogy esetlegesen majd valamikor dönthet úgy bármelyik mandátumot szerző személy, hogy visszalép. Akkor a Jobbik térfelén fog pattogni a labda, a döntésük pedig, hogy kit delegálnak a visszalépő személy helyére, válasz lesz a kérdésére. Addig is úgy gondolom, hogy e kérdésben inkább ők az illetékesek a válaszadásra, hiszen az ő jogosultságuk a kieső személy helyére történő delegálás a párt listájáról.

Igaz-e, hogy Ön igényt tartott a szakszervezet által a Jobbiknak nyújtott széles nyilvánosság fejében az EP-képviselői helyre?

Nem. Ez nem igaz. Nem a szakszervezet nyújtott nyilvánosságot a Jobbiknak, hanem a sajtó, azzal, hogy a TMRSZ-szel együttműködési megállapodást kötöttek és ennek során – talán nem túlzó megállapítás – a Jobbikkal 2-3 hét alatt többet foglalkozott a sajtó, mint előtte egész évben. Ennek a nyilvánosságnak egyik vetülete volt, hogy magánemberként elfogadtam a felkérését a Jobbiknak, segítve a programjuk hitelességének az erősítését. Fentieket csak megismételni tudom. Volt róla szó, igen, felvetődött, hogy hosszú távon a lista első három helyezettjének elsősorban belpolitikai vonatkozású ambíciói vannak, és visszalépés esetén a Jobbik részéről szóbeli ígéret alapján komolyan felvetődött az esetleges delegálásom. Jelen helyzetben azonban nem időszerű ennek realitását túlragozni, a jövő úgyis eldönti, igazolja, vagy cáfolja, hogy a Jobbik komolyan gondolja-e a TMRSZ-szel az együttműködést. Bízom benne, hogy igen, és nem csupán marketing és kampánystratégia volt részükről az együttműködés megkötése. Egyébként hangsúlyozom, hogy személyem nem annyira fontos e kérdésben, a fő hangsúly a program megvalósításának komolyságán van. Azon, hogy a program EP képviseletét kikkel igyekszik megvalósítani, az már a Jobbik felelőssége. Jelenleg a lista első három helyezettjével. Talán nem túlzó azt gondolni, hogy szorosan mögöttük ott vagyok, mint a lista 4. helyezettje. Természetesen szívesen állok rendelkezésükre akkor e kérdés további taglalásában, ha esetleg a Jobbik részéről tényként merül fel valamelyik képviselő visszalépése. Az egy új helyzet lenne.

A TMRSZ ezek után esetleg felülvizsgálja-e a Jobbikkal kötött megállapodást? Módosulhat-e az, s ha igen, miben?

Az együttműködési megállapodás sok olyan tárgykört tartalmaz, amelyek megvalósulására jelenleg még nincs reális esély. Mindettől függetlenül egy együttműködési megállapodást az ember folyamatosan értékel, függően attól, hogy az együttműködő partner magatartása erősíti-e vagy gyengíti a felek között meglévő bizalmat. A közös célok, amelyeket az együttműködési megállapodásban szakmai-jogi síkon lefektettünk, nagyon erős kapocs lehet, ha a bizalom fennáll, hiszen pont ezért került sor a megkötésére. Az együttműködési megállapodásban foglalt célok megvalósítása, az arra való közös törekvés meggyőződésünk szerint sokat segítene a végletekig kizsigerelt rendőrségi munkavállalók helyzetének javításában. Az együttműködési megállapodást nem Szima Judit mandátumának megszerzéséhez kötöttük, ez ettől függetlenül jött létre a Jobbik kampányának sikeressége érdekében. A magunk részéről úgy gondolom nagyon sokat segített a Jobbik helyzetén az, hogy egy markáns, országosan ismert és valós érdekvédelmet kötő TMRSZ-szel kötöttek partneri együttműködést. Hasonlattal élve a Jobbik szekerén meggyőződésem szerint óriásit tudott lökni ez az együttműködés, egészen Brüsszelig repített három Jobbikos jelöltet. Az együttműködési megállapodásban elveket, célokat fektettünk le, azokért próbálunk közösen dolgozni. Mellékes a jelenlegi helyzet, hogy nem sikerült mandátumhoz jutnom, vagy hogy nem lépett vissza egyik mandátumot szerzett képviselő sem. A fő dolog az, hogy ha a Jobbikkal kötött megállapodás kiállja az idő próbáját és a Jobbiknak ráhatása lesz a rendőrség működésére, akkor lesz egyfajta garanciánk arra az együttműködési megállapodásban megfogalmazottak szerint, hogy a dolgok jobb irányba fordulnak a szervezeten belül, attól eltérően, mint ami a jelenlegi helyzet. A TMRSZ eddig csak adott a Jobbiknak azzal, hogy vállalva a politikai pergőtüzet, az ügyészség vizsgálódását, a munkáltató rosszallását, együttműködésre lépett vele. Hangsúlyozom kizárólag szakmai-jogi érdekképviseleti síkon. Az, hogy ebből a Jobbik politikai hasznot húz, számunkra sokadlagos szempont. Mi elsősorban a rendőrségi munkavállalók helyzetét kívánjuk javítani. Ez az együttműködési megállapodás mások számára is felkérés. Vannak, akik még a mai napig nem válaszoltak rá.

A Legfőbb Ügyészség szerint ez a megállapodás törvénysértő, és most, hogy már nincs mentelmi joga, mire számít a rendőrség vezetői részéről?

Kezdeném az utóbbi kérdésével. Semmi újra nem számítok, csak arra, ami eddig is történt. Az ügyészség álláspontja egyértelmű. Aki a rendőrség belső viszonyainak anomáliáiról, rendőri vezetők által kifejtett visszásságokról, a rendőrségi munkavállalók helyzetének tarthatatlanságáról tényekkel bizonyítva tesz közzé véleményt, tájékoztatást, az az ügyészség szerint bűncselekményt követ el. Ez az ügyészségi álláspont józan paraszti ésszel is nonszensz. Valakit azért büntetőjogilag felelősségre vonni, mert mások által elkövetett bizonyított tényekről „mer” beszélni, beszélni mer arról, hogy miért nincs pénz benzinre, illetményre, hogy hová folynak el indokolatlanul közpénzek, hogy a beosztottakkal való bánásmód embertelen sok esetben, az azért eléggé bizarr helyzet. Az ügyészség álláspontja eléggé nyakatekert ebben a vonatkozásban, hiszen azt mondja, azzal, hogy ha valaki hibákról, bűnökről beszél és ez elégedetlenséget kelt az állományban, az ellen büntetőeljárást kell indítani. Az ügyészséget nem érdekli, hogy tényekről szólok, hogy szakszervezeti vezetőként kötelességem felszólalni ezek ellen a visszásságok ellen. Az ügyészséget az sem érdekli, hogy ezek a mondandók ismertek az állomány körében akkor is, ha én nem mondom ki. Akkor is elégedetlenség van az állomány körében, ha egy szót nem szólok, hiszen nap, mint nap a bőrükön érzik azokat az anomáliákat, amelyeket a közvélemény elé tárt az a szakszervezet, amelynek a törvényes képviselője vagyok. Nem az szült elégedetlenséget a katonák körében amit mondtam, ez az elégedetlenség akkor is létezik, ha a TMRSZ részéről egy mondat nem hangzott volna el. Azok a körülmények szülik az elégedetlenséget, amelyek léteznek. A TMRSZ csak megfogalmazta ezeket. Tehát nem azt kell felelősségre vonni egy normális rendszerben, aki ismerteti a tényeket, hanem azokat, akiknek a magatartását kritikával, jogos kritikával lehet illetni, és akiknek a ténykedése a rendőrség jelenlegi állapotát eredményezte. Az azért figyelemre méltó, hogy miközben a rendőrség fluktuációja folyamatos, ezzel ellentétben a szakszervezetünk létszáma folyamatosan növekszik, igazolva azt, hogy a dolgozók rendkívül elégedetlenek a megbecsültségükkel, mind a kormány, mind saját vezetőik részéről.

Álláspontunk a Jobbikkal kötött megállapodással kapcsolatosan nem változott, mivel abban semmi törvénysértő nincs, ezt a Tolna Megyei Főügyészség is alátámasztotta megállapodásunk megkötése előtt. A Legfőbb Ügyészség döntését, mivel azzal nem értettünk egyet a törvény alapján azt a felettes szervhez a Kongresszusuk hatáskörébe utaltuk.  

2009. június 12.

Szima Judit indulna Brüsszelbe?

Tettrekészen
Szima Judit indulna Brüsszelbe? 

2009. június 11. 18:42 | Utolsó módosítás:2009. június 11. 22:58  

Szima Judit, a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének (TMRSZ) főtitkára Szegedi Csanád helyett szeretne kijutni az Európai Parlamentbe, Jobbik képviselőként – tudta meg a hvg.hu. 

Szima Judit rendőr alezredes nem kis meglepetést okozott, amikor a Tettrekész vezetőjeként együttműködési szerződést kötött a Jobbikkal, s a párt jelöltje lett az EP-választáson. Az érdekvédő a rendőrségen belül sok hívet szerzett, amikor vállalta: küzdeni fog azért, hogy a testület tagjai megkapják a nekik járó juttatásokat. Ha arról volt szó, a parancsnokokat sem tisztelte; többüket bíróság elé is citálta. Azt azért kevesen gondolták, hogy a főtitkár formálisan is megállapodik Vonáékkal. Ám ez a május 18-án kötött megállapodás - emlékeztetett az Legfőbb Ügyészség határozatára Borbély Zoltán szóvivő - a Tettrekész szakszervezet alapszabályába és programjába ütközik. 

Eljárást Szima Judit ellen mégsem indítottak, tekintettel arra, hogy a főtitkárt európai parlamenti képviselőjelöltsége miatt mentelmi jog illette meg. Mind a mai napig nem kizárt, hogy Morvai Krisztina és Balczó Zoltán mellett estleg mégis ő, és nem a harmadik helyen befutó, nem igazán ismert Szegedi Csanád megy Brüsszelbe mint a Jobbik képviselője. Ebben az esetben persze újabb öt évre függesztenék fel az elleneeindított eljárást. Értesüléseink szerint Szima a Jobbiknál azzal érvelt, hogy csakis a TMRSZ által aláírt együttműködés révén került a Jobbik az érdeklődés középpontjába, jórészt ennek köszönheti a párt a meglepően sok szavazatot, ezért neki "kijár" az európai parlamenti képviselőség. A szakszervezeti vezető abban reménykedik, hogy mivel a három "befutó" belpolitikai ambíciókat dédelget, valamelyikük le fog mondani az ő javára mandátumáról. Forrásaink szerint valószínűnek Szegedi Csanád visszalépését tartja. 

Cs. B.

Az OVB megállapította az EP-választás jogi végeredményét

Az OVB megállapította az EP-választás jogi végeredményét
MTI 
2009. június 11., csütörtök 23:19 | Frissítve: 3 órája 

Megállapította az Országos Választási Bizottság (OVB) a június 7-ei európai parlamenti (EP) választás jogi végeredményét, miután összesítette a Magyarországon és a külképviseleteken leadott szavazatokat.

A mandátumok kiosztását a külképviseleteken leadott, és csütörtökön Budapesten összesített szavazatok már nem befolyásolták, így a véglegesnek tekinthető eredmény szerint a Fidesz-KDNP 14 mandátumot, az MSZP négyet, a Jobbik hármat, míg az MDF egy mandátumot kap.

Az OVB az összesítés után megállapította, hogy az Európai Parlament magyar tagjainak választásán a Fidesz-KDNP listára az EP-választáson 1.632.309-en szavaztak, az MSZP-re 503.140-en, a Jobbikra 427.773-an, az MDF-re 153.660-an, az LMP-HP-re 75.522-en, az SZDSZ-re 62.527-en, a Munkáspárt listájára 27.817-en, míg az MCF Roma Összefogáséra 13.431-en voksoltak.

Az OVB tagjai az Országos Választási Iroda munkatársainak segítségével négy órán át bontották ki a 92 külképviseletről megérkezett urnákat. Az ezekben lévő szavazatokat három órán át többször megszámolták, majd a kapott eredményt a Magyarországon leadott voksokhoz hozzáadták.

A külképviseleti voksok számlálása során két szavazólappal többet találtak, mint ahány voksról irat érkezett (3.347 helyett 3.349). A két többletszavazat miatt azonban a testület úgy döntött, hogy valamennyi párttól két szavazatot levon, így az eredményt ez alapján állapították meg.

A Fidesz-KDNP-re így a külképviseleteken 1.671-en, az SZDSZ-re 193-an, az MCF Roma Összefogásra 7-en, a Munkáspártra egyen, az MSZP-re 394-en, a Jobbikra 510-en, a HP-LMP-re 326-an, míg az MDF-re 210-en voksoltak. Az OVB 21 érvénytelen szavazatot is talált.
Külföldi sorrend

Fidesz-KDNP 50,4%
Jobbik 15,4%
MSZP 11,9%
LMP-HP 9,8%
MDF 6,3%
SZDSZ 5,8%

A testület csütörtöki határozata ellen három napon belül jogorvoslattal lehet élni a Legfelsőbb Bíróság előtt, majd ezt követően emelkedik jogerőre a végeredmény. A megbízóleveket várhatóan a hét második felében adja át a 22 magyar EP-képviselőnek az OVB.

A mandátumszerzéshez szükséges 5 százalékos határ 144.808 szavazat volt.

A 8.023.217 választópolgárból 2.921.779-en jelentek meg az urnák előtt, ebből érvényesen 2.896.179-en szavaztak.

Az OVB eredmény-megállapító ülése közel kilenc órán át tartott csütörtökön.

2009. június 11.

A Szima szokás szerint megint hazudik a létszámhelyzettel kapcsolatosan!

Mennyi is az az 5.602?

Ki is hazudik a saját oldalán?

Alig 1462 fő csak az eltérés. Tessék már kissebbet hazudni kedves Szima Judit!

Ami a tények mögött van (Ne hallgass az egyoldalú tájékoztatásra......)

Egy régebbi cikket idéznék az FRSZ oldaláról. Katt a képekre! Érdemes elolvasni mert tanulságos.




A tények amelyek bizonyítják az frsz igazságát.

Idézve a tmrsz szennylapjából.

Olvasd el a szöveget és tanulj!

Nézd meg különösen a tmrsz impresszumát.

Egy semmitmondó sz@rkeverés az egész tmrsz újság.

Olvasd a rövid híreket és a kékkel szedett részt.

Döntsd el, hogy ki is van valójában érted!

Hová tűnt Szima Judit?

A világ legjobb kérdése ami felmerült bennem.

Eltelt az Ep választás, győzött a "jobbik".

A médiában ez a hír is, mint minden csoda ez is három napig tartott.
Ebben a három napban még komolyan foglalkozott a sajtó és a média a TMRSZ-el mint szövetségessel és ennek is vége szakadt.

Az elmúlt három napban nem hallottunk Szima Juditról.
Vajon hová tűnt?
Nagy a csend, túlságosan is nagy a csend.

Az emberek, viszont beszélnek, suttognak és egyre jobban kezdenek rájönni, hogy a szervezetet, mármint a tmrsz-t a jobbik és annak csatlósa Szima Judit igen keményen a saját érdekeinek megfelelően használta fel.

Az egyik gyűjtögette a szavazatokat, a másik éppenséggel a felelősség alól igyekezett kibújni.

A bukást, mert beszélhetünk bukásról Szima Judit még mind a mai napig nem tudta - vagy nem is akarja?- és nem is tudja megmagyarázni a tagságnak, hogy ami történt az miért történt valójában. (elképzelhető, hogy későbbiekben valami lózungot majd benyomnak az embereknek, azzal a címszóval, hogy a jobbik hazudott és megszegte az ígéreteit..... stb.)

Valójában igazat tudok adni a jobbiknak, mert a paktum aláírással kapott egy bazi nagy reklámot a médiában. A figyelem középpontjába kerültek. (Választása készültek... vagy mi a szösz)
Ezen idő alatt a TMRSZ folytatta az eddig is nagy vihart kiváltó nyilatkozat háborúit, és arrogáns nyilatkozatait és balhéit, mint ahogy ezt már megszokhattuk tőle.

Az eredmény a Jobbiknak a "mennybemenetel", a TMRSZ-nek meg egy baromi nagy leégés.

Ez biztosan megérte valakinek, de vajon kinek és hová tűnt Szima Judit?

Azért újból megkérdezem Szima Judittól, hogy a III/III-as pletykákat cáfolni is tudja hivatalosan, dokumentumokkal alátámasztva, vagy még mindig és továbbra is azt hihetünk amit akarunk?

GM

2009. június 10.

Kezd a döbbenet kiülni az arcokra (kellett ez nekünk?)

Képek (folyamatosan bővítve) pici kommentárral.

Erre volt jó a TMRSZ-JOBBIK megállapodás!Mi szóltunk előre! Köszönjük Szima Judit és Both László Úr! Ezt jól bevettétek és megettétek! És még valaki ezek után hisz a mesékben?

Mondjuk az is biztos, hogy az illetékes elvtársnőnek és az elnök úrnak kib@szott nehéz lesz ezt megmagyarázni a tagságnak. (biztos törik is a fejüket nagyon. )

A példák: időrendben

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. A képet a Képfeltöltés.hu tárolja.

2009.06.10. 19:42-kor még a TRMSZ oldalán hivatalosan még ezzel kapcsolatosan nem jelent meg hivatalos közlemény!

2009.06.11. 04:44-kor még a helyzet változatlan, közlemény továbbra nincs.

2009.06.12. 03:44-kor még a helyzet változatlan, közlemény továbbra nincs.

(folyt.köv.)

A rövid távú jóslat végeredménye (tomcat)

Tomcat:
Sem ez, sem az a változat nem nyert a tegnapi jóslatból, hanem egy harmadik forgatókönyv valósult meg. A Jobbik mai elnökségi ülésén úgy döntött, végül mégis Szegedi Csanádot küldi az Európai Parlamentbe harmadikként, Morvai Krisztina és Balczó Zoltán mellett.

Most persze lehet kacarászni, hogy "mellément", csakhogy ezt a lehetőséget azért nem is említettem, mert a Jobbik már a választás éjszakáján hivatalosan bejelentette Szegedi Csanád visszaléptetését.

A Jobbik részben elégedett lehet. Mégis párttag kerül a harmadik helyre, és nem kell megmagyarázniuk semmit a választóknak. De a döntés hátrányai is jelentősek. A Jobbik most öt évre "elveszti" alelnökét, aki így a 2010-es országgyűlési választáson sem indulhat (hacsak le nem mond addig), és Szegedi Csanád számára személy szerint is hátrányos, mert így nem tudja befejezni egyetemi tanulmányait a Károli Gáspár Tudományegyetemen. Karrierje szempontjából sem jó, hiszen öt évre el lesz tüntetve a belföldi közvélemény szeme elől. Ezekből egyértelmű, hogy személye kompromisszumos megoldás. A Jobbikra jellemző, sokat emlegetett káderhiány miatt pillantnyilag nincs kit a helyére állítani.

A "kudarcon" kacarászók próbáljanak épkézláb magyarázatot találni arra, miért jelentették be a választási eredményhirdetés után azonnal Szegedi Csanád visszalépését, de nem nevezve meg a helyére lépő személyt, és miért vonják ezt most vissza mégis.

Az Uniós képviselői fizetésekről röviden.

Az új parlamenti ciklusban ugyanis – az eddigi különbségeket kiküszöbölendő – egységes fizetést vezetnek be az EP-ben, aminek az olaszok annyira nem, a kelet-európaiak viszont annál inkább örülnek.

Jól járnak azok a kelet-európai jelöltek, akik júliustól az Európai Parlament új képviselőiként kezdhetik meg munkájukat: az akkor kezdődő ciklustól kezdve ugyanis minden EP-képviselőnek egységes fizetés jár, ami nagyjából havi 7 ezer eurót tesz ki. Fizetésüket ettől kezdve a képviselők nem a tagállamoktól kapják, hanem az Európai Unió költségvetéséből – mindenki ugyanannyit. A képviselők bérét az Európai Bíróság bíráinak fizetéséhez képest állapítják meg, így az összeg 2009-ben egészen pontosan 7,665 euró lesz havonta. Ebből közösségi adót és járulékokat kell fizetni az uniós büdzsébe, igaz, a tagállamoknak megmarad az a lehetőségük, hogy legfeljebb a nemzeti kulcsok mértékéig ők is megadóztassák a fizetéseket.

Eddig az EP tagjai a nemzeti képviselők fizetésével megfelelő összegű javadalmazásban részesültek: így fordulhatott elő, hogy míg egyes közép- és kelet-európaiak (köztük a magyarok) fizetése nem érte el az ezer eurót, addig a németek 7 ezer eurót, az olaszok pedig közel 12 ezer eurót vihettek haza havonta. (Az EUobserver összefoglalója szerint így történhetett meg az is, hogy egy olasz EP-képviselő 15-ször annyit keresett egy hónapban, mint bolgár kollégája.)

Ezeket a különbségeket szünteti meg az új szabályozás, igaz, mindez maga után vonhatja azt is, hogy sok EP-képviselő többet fog hazavinni, mint amennyit hazája államfője keres egy hónapban (itt megint csak Bulgáriát lehetne felhozni példaként). Míg a 2004 óta csatlakozott tagországok képviselői kimondottan jó járnak a változtatással, addig az olaszoknak elég nagy érvágást jelent az új szabályozás, ám egy kompromisszumos megállapodás szerint a tagállamok kérhetnek átmeneti felmentést az új előírások alól, sőt, az újraválasztott képviselők választhatják a régi fizetésüket is az egész parlamenti ciklus alatt.

Ezzel egyidőben jelentősen változik a képviselők költségtérítési rendszere is, így például a repülőutak költségeit mostantól a tényleges és igazolt kiadások – és nem az eddigi „bemondás” – alapján térítik meg. Az átalányjellegű kifizetés tehát megszűnik. Az új ciklustól kezdve azonban nem csak az EP-képviselők fizetésére, de egészség- és nyugdíjbiztosítására, és egyéb juttatásaira is egységes szabályok vonatkoznak majd.

Ugyancsak változik a parlamenti asszisztensek bérezése, így a képviselők a saját rokonaikat mostantól nem alkalmazhatják, az asszisztensek bérét pedig hitelesített kifizető ügynökségek révén fizetik ki, ezzel is biztosítva a társadalombiztosítási járulék és az adók befizetését. Újdonság az is, hogy az EP-képviselők a parlamenti asszisztenciára kapott keretösszeg legfeljebb negyedét fordíthatják majd tanulmányok megrendelésére, illetve egyéb tanácsadói munkára.

Csak pénzért ad interjút a Jobbik

Nem ad interjút ellenséges bel- vagy külföldi sajtóterméknek a Jobbik vezetése, hacsak az újságíró letétbe nem helyez ezer eurót a párt kincstárnokánál – írta tegnapi számában a Neue Zürcher Zeitung. A párt elnökségének „nincs ideje” az olyan médiumokra, amelyek hazugságok terjesztenek róluk, és amelyek rasszistának, antiszemitának vagy fasisztának állítják be őket.

Nem ad interjút „ellenséges” bel- vagy külföldi sajtóterméknek a Jobbik vezetése, hacsak az újságíró letétbe nem helyez ezer eurót a párt kincstárnokánál – írta tegnapi számában a Neue Zürcher Zeitung. A svájci lap terjedelmes riportban számol be a magyarországi cigányokat ért támadásokról, a Magyar Gárda megalakulásáról és a Jobbik előretöréséről: a tudósító szerint a lakosság körében uralkodó bizonytalanság közepette az eddig marginális szélsőjobboldali kispárt, a Jobbik immár komoly tényező lett a politikában ( a riport még az vasárnap EP-választások előtt készült – a szerk. megj.)


A lap tudósítója interjút kért Vona Gábortól, a Jobbik vezetőjétől is, de a kérelmet a párt nemzetközi és sajtókapcsolatokért felelős munkatársa, Kovács Béla az alábbi indoklással utasította vissza: a párt elnökségének nincs ideje az olyan médiumokra, amelyek hazugságok terjesztenek róluk, és amelyek rasszistának, antiszemitának vagy fasisztának állítják be őket. A pártvezetés ezért úgy döntött, hogy a Jobbik rossz hírét keltő sajtótermékeket a jövőben bíróság elé citálják.

Interjút csak akkor adnak, ha az újságíró írásban kötelezi magát, hogy azt magnóra veszi, és a felvételt a bíróságon adott esetben bizonyítékként használhatják. Az újságíróknak ezen kívül az interjúk előtt letétbe kell helyezniük ezer eurót a párt kincstárnokánál: ezt visszadják, ha a cikk hangvétele megfelelő, ellenkező esetben a bírósági eljárás költségeire fordítják. Mint kiderült, a Jobbiknak ugyan a svájci sajtóval eddig nem volt kellemetlen tapasztalata, de a német ARD-től és Spiegeltől kezdve a brit BBC-ig vagy az amerikai New York Times-ig minden külföldi lap elfogadhatlan módon írt róluk, ezért kénytelenek a fenti lépések bevezetésére.

Forrás: http://nol.hu/kulfold/csak_penzert_ad_interjut_a_jobbik

A Jobbik nem ül magyarellenes pártokkal közös frakcióba (megvan a 3. ember!)

A Jobbik nem ül magyarellenes pártokkal közös frakcióba
2009-06-10

A Jobbik olyan frakcióban szeretne politizálni az európai parlamentben (EP), amely nemet mond a lisszaboni szerződésre és az abban foglaltakra, olyan képviselőcsoportba azonban semmiképpen nem szeretnének ülni, amelyben nyíltan magyarellenes pártok vannak - közölte Vona Gábor pártelnök szerdai budapesti sajtótájékoztatóján.

A politikus megerősítette, hogy az EP-listájuk első három helyéről mandátumot szerzett képviselőket: Morvai Krisztinát, Balczó Zoltánt és Szegedi Csanádot delegálják az Európai Parlamentbe.

Azzal összefüggésben, hogy az EP-ben melyik képviselőcsoportba ülnek, elmondta: a közeljövőben több tárgyalás is zajlik majd arról, sikerül-e frakciót alakítaniuk az EU-szkeptikusoknak, vagy ahogyan Vona Gábor fogalmazott, az "EU-realista" körnek.

A tájékoztatón Morvai Krisztina, a Jobbik listájának első helyéről az EP-be bejutott képviselő azt kérte, a programjukban megszólított csoportok civil szervezetei keressék meg őt, hogy "együtt harcolhassanak Brüsszelben".

Forrás: MTI

Ki lesz a harmadik?

Pénz és program - a Jobbik talányai
forrás:
http://nol.hu/belfold/20090610-penz_es_program_-_a_jobbik_talanyai
Hogyan és mivel érte el az embereket a kistelepüléseken a Jobbik? Honnan volt pénzük egy nagyon jól látható kampánnyal elérni a nagyvárosokat? Milyen a párt felépítése? Ki lesz a harmadik brüsszeli képviselőjük? És hogy kell azt érteni, hogy a "Kárpát-medencét egy szerencsés történelmi szituációban majd viszsza kell foglalni?"
A Jobbik ma délután jelenti be, hogy Morvai Krisztina és Balczó Zoltán mellett ki lesz a harmadik EP-képviselője. Ez attól függ, hogy a párt 26 éves alelnöke, Szegedi Csanád, aki a lista harmadik helyezettjeként befutó helyen végzett, hogyan dönt: Brüsszelt választja, vagy Magyarországon marad. A döntés előtt, tegnap este Szegedi Vona Gáborral egyeztetett. Ha az alelnök nemet mond, abból nem következik automatikusan, hogy a Tettrekész rendőrszakszervezet vezetőjeként ismertté vált, a lista negyedik helyén jelölt Szima Judit megy Brüsszelbe. A párt bárkit kijelölhet.

Szegedi hét éve költözött Budapestre Miskolcról. A borsodi, illetve az észak-magyarországi térség az EP-választáson különösen sokat hozott a Jobbik konyhájára.

A Jobbik egyébként 2003-as párttá alakulása óta a legfiatalabbakat célozza, és sokak szerint ez a siker egyik oka. Ők ugyanis eljutnak az első szavazókhoz. Politikailag koránt sincsenek elszigetelve. Kartalon például úgy lett nemrég jobbikos polgármester, hogy a komplett Fidelitas átállt. Ők maguk a nehéz helyzetben lévő vidéki települések "lehulló" szavazataira vadásztak, amelyek fölött sokáig az MSZP "rendelkezett".

A falvakban elért jó eredményt a Jobbik a Magyar Gárda-tagoknak, a pályakezdő kisértelmiségieknek és egyházi kapcsolatainak köszönheti.

A kisvárosokban leggyakrabban fiatal értelmiségiek vezetésével működnek a he-
lyi alapszervezetek, ezeknek ugyanolyan hierarchikus a felépítésük - elnök, elnökhelyettes stb. -, mint a megyei vagy az országos szervezetnek. A megyei elnökségek mellé - mint általában a többi párt - választókerületi kampányfőnököket is állítottak. Vona Gábor vasárnap este elsőként Szabó Gábornak, a Jobbik kampányfőnökének köszönte meg a jó szereplést.

Amúgy a Jobbik vezérkarában az az álláspont alakult ki, hogy nincs egyetlen jól megjelölhető oka a kiugró szereplésnek, több tényező szerencsés együttállására volt szükség.

A Jobbik 29-31 millió forintot költ kommunikációra az EP-választási kampány idején - közölték a párt vezetői az Origo körkérdésére válaszolva május elején. Ebből a pénzből körülbelül háromszáz óriásplakát kihelyezését tervezték, egymillió szórólapot készítettek, emellett plakátokat, valamint matricákat is terveztek, és ötmilliót szántak televíziós és rádiós hirdetésekre. Csaknem egymilliót fordítottak a március 15-i kampánynyitó rendezvényre, és valószínűleg sok százezer forintba került a kongresszusi központ különtermében a vasárnapi választási eredmények kihirdetését követően tartott rendezvény.

"Aztán azt is találgatták, hogy honnan van a Jobbiknak pénze. Mivel magukból indultak ki, el sem tudják képzelni azt, hogy a Jobbik ereje nem háttértámogatásból, nem külföldi pénzekből, hanem a nemzetben gondolkodó magyar emberek munkájából, lelkesedéséből és áldozatvállalásából fakad" - vág elébe a kampánykiadások forrásaira vonatkozó kérdéseknek egy korábbi nyilatkozatával Vona Gábor pártelnök. A Jobbik aktivistái ugyancsak azt hangoztatják, hogy a kampányukat több ezer önkéntes segítette, a költségeket pedig jelentős részben a támogatók néhány ezer, legfeljebb tíz-húszezer forintos hozzájárulásából fedezték.

Tény, hogy a párt saját forrásból még a hivatalosan harmincmilliósra becsült kampány költségeit sem tudta volna állni. Ezt támasztja alá, hogy a Jobbik költségvetési támogatásban csupán a MIÉP- Jobbik a Harmadik Út alkalmi koalícióval közösen elért, valamivel több mint kétszázalékos eredmény után részesül, de a pénz elosztásáról Csurka Istvánnal máig vita folyik. Jobbikos források szerint eddig 26 milliót kaptak a körülbelül százmilliós juttatásból.

A párt elvileg juthatott volna némi készpénzhez abból a 25 millióból is, amit - a pártalapítványokról szóló jogszabály változása miatt - a Magyar Igazságért, a Jobb Magyarországért Alapítványnak juttattak egy április 10-én kelt kormányrendelet szerint, ám könnyen lehet, hogy a Csurka nevével fémjelzett, és április 3-án bejegyzett szervezetnek folyósított pénzből nem láttak egy fillért sem.

Vagyis: bevételként marad a 26 millió, a támogatók által havonta befizetett körülbelül egymilliós summa, illetve a tagdíjbevétel. Ez utóbbi körülbelül hasonló nagyságrendű összeget jelenthet. Ehhez jön még a Jobbikhoz közelálló Kollégium a Jövőért Alapítvány számára a 2008-as személyi jövedelemadóból felajánlott 4,3 millió forint. Közvetlenül pártcélokra azonban az alapítványi támogatás nem fordítható.

Valószínű, hogy a Jobbik által harmincmillió körülinek jelzett kampánykiadásokat a most felsorolt forrásokból nem lehetett fedezni. Már csak azért sem, mert a háromszáz óriásplakát elkészítésének és egyhavi kihelyezésének költségei önmagukban is jelentősen meghaladják ezt az összeget.

Az Állami Számvevőszék május 28-án kelt jelentése szerint a gazdálkodás átláthatósága a Jobbiknak sem szívügye. A 2006-os választási eredmények alapján állami támogatásra jogosult MIÉP-Jobbik a Harmadik Út koalíció máig nem számolt el a 2006-ban és 2007-ben kapott pénzekkel, és felszólításra sem tett eleget adatszolgáltatási kötelezettségének. Ezért az ÁSZ februárban helyszíni ellenőrzést tartott, és kiderült, hogy a könyvelést januárban visszamenőleg készítették el, ráadásul jelentős részben fénymásolt - tehát hitelesnek nem tekinthető - bizonylatok alapján. Ezekből az derült ki, hogy a 2006-os kampányban a jelöltek népszerűsítésére mindössze 1,2 millió forintot fordítottak, és a summa jelentős része alapítványokhoz került. Az ÁSZ ezért felhívta az akkor már nem létező pártszövetséget, hogy "valós adatokkal pótolják" a pénzügyi beszámolót, az önkormányzati minisztert pedig arra: a jelöltarányos támogatás fel nem használt részét fizettesse vissza.

Részlet a Jobbik hivatalos programjából: 

A liberális politika miatt most jellemző "már a fogantatástól kezdve az emberi élet értékének devalválása (...) a deviáns magatartás tolerálásának igénye címén annak szinte követendő példává emelése, a (...) banki, beruházási bűnügyek főkolomposainak kimosása, a közrend-közbiztonság katasztrofális helyzete, egyes régiókban a békés lakosság bűnözőknek - meghatározó módon cigány bűnözőknek - való kiszolgáltatottsága. Törvényeink ezek orvoslására jórészt alkalmatlanok, azok szigorítása megkerülhetetlen, ennek Brüsszel rosszallása nem emelhet gátat."

Részlet Szegedi Csanádnak, a Jobbik honlapján közölt interjújából: 

"Trianon esetében nem mérlegelhetünk. Egy magyar testvérünk sem lehet mérlegelés kérdése. A nagyszüleim, szüleim arra neveltek, a kisfiamat én is arra nevelem, hogy a Kárpát-medencét egy szerencsés történelmi szituációban majd vissza kell foglalnia a magyarságnak. Sajnos most még az is problémát okoz, hogy a megmaradt 93 ezer négyzetkilométert megtartsuk. A magyarság az eszmélés fázisában van, és töretlen hittel hiszem, hogy megvédjük hazánkat és a Trianonban ránk erőltetett igazságtalan diktátumot meg lehet változtatatni."

TMRSZ FŐHADISZÁLLÁS

Címkefelhő

Érdekes blogok, irományok, cikkek, hírek......(47 csoport)

IP