Elmebeteg információk az ORFK-n és más helyeken?

Erős felindultságból elkövetve!

(postaimrus nyomán)

A legszebb a mai napon történt velem. Ma hallottam egy jó barátomtól, hogy az alábbi pletyka terjed a felsőbb rendőri és egyéb szakszervezeti vezetők és vezetés szintjén és még sok más helyen, hogy engem, mármint a TMRSZ BLOG-ot a Posta Imre és a Szima Judit, illetve a TMRSZ fizet! Jó hogy nem már azt nem mondják, hogy az NBH, mert akkor még tökön is lőném magamat!

Ezért tisztelettel kijelentem, hogy:

Ez több mint sértés,  ez több mint becsületsértés!

Büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy a hatályos egyesülési és gyülekezési törvény és egyéb jogszabályok alatt álló bejegyzett összes társadalmi szervezet: úgymint, pártok, szakszervezetek, alapítványok stb.., továbbá más magánszemélyek, szervezetek semmi féle anyagi juttatásban és támogatásban nem részesítenek! Az oldal teljesen magánkezdeményezés.

Aki ilyet állít, hogy a fentiek közül engem bárki is fizet, vagy egyáltalán fizet, akkor annak javaslom, hogy kapja be azt a bizonyos lóalkatrészt amire gondolok, álljon a tükör elé és köpje szemen magát!

Természetesen ezt értem arra is aki azt állítja a tmrsz oldalán a sajtóhelyreigazítás hozzászólásnál, hogy:

"Feri

Érdekesnek találom, hogy a mocskolódó és fizetett hiénák mennyire akarják a TMRSZ eltüntetését, de főleg a főtitkár szurja a szemüket. 

Attól sem riadnak vissza, hogy belülről verjék ki a biztosítékot. Igaz, hogy ott is lukra futottak, mert a legbutább és legönteltebb embereket sikerült megvásárolniuk, akik aztán többet ártottak ezek a buta emberek maguknak. A tettrekészek meg hála istennek csak növekednek és tökösek, kidobják a férgesét még időben. 

Szóval annyira buta embereket küldözgetnek a tettrekészekre, hogy hallva a sok elrémisztő sztorit sokszor kapok nevetőgörcsöt a bárgyú húzásaik miatt, mondom, olyan a szint, mint a Tanu címü film mondandója.

2009. 08. 30. - 11:56"

Akkor lehet pletykálni tovább!

GM

A botrány előszele, avagy szivárogtatnak? esetleg valódiak az iratok?

Nem tartozik szorosan a TMRSZ-el kapcsolatos ügyekhez, de mivel már az oldalon írtunk a romagyilkosságokról (utolsóról) ezért ezt a "dokumentumot" is közzétesszük. Mivel már tudjuk, hogy "megoldódott" a téma.

A hülyeség és a kommunikáció, avagy vak kommunikációs vezet világtalan kommunikálót?

Bukta I. cikkhez újabb "kicsike" adalék :-)

Az eredeti anyagok megjelenési sorrendje: 

http://gondola.hu  2008.08.10 19:28

http://www.nepszava.hu  2008.08.10. 19:26

http://www.stop.hu 2008.08.10 19:39

http://www.zalaihirlap.hu  2008.08.10 19:53

http://www.hrportal.hu

http://www.monitormagazin.hu

http://www.zalanews.eu

Google keresőben meg a többi, katt ide! 

stb., stb., stb.....

Erre fel meg mire és milyen időpontra kérik "egyes okosok" a sajtó helyreigazítást?

A TMRSZ hivatalos oldaláról idézve!

"Szám: Kü-299-1/2009.

Zalai Hírlap Kiadó Kft.
Zalai Hírlap Napilap Szerkesztősége

Székhely: 8900 Zalaegerszeg, Ady u. 62.;
Levélcím: 8901 Zalaegerszeg, Pf. 21.

Virrasztó Zsolt
Főszerkesztő Úr részére

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

Alulírott Szima Judit a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezete főtitkáraként, a szervezet törvényes képviselőjeként (székhely: Szekszárd 7100 Tanya u. 4.) a Zalai Hírlap Napilap 2009. augusztus 12-én megjelent számának "Jogerősen nyert a rendőrfőkapitány" című cikkben megjelent valótlan tényállításokkal szemben a törvényes határidőn belül a Pp. 342.§ (1) bekezdésben foglaltak alapján az alábbi

sajtó helyreigazítási kérelmet....."

stb.... (nem folytatom, mert csak foglalja a "területet")

Aranyoskáim drága kedves TMRSZ kommunikációsai! Kedves Szima Judit! amikor már ez a hír megjelent, akkor már régen nyílt titok és régen lejárt lemez volt! Azért nem tudtatok volna jobban utánanézni a dolgoknak?

Az meg egyenesen nevetséges, hogy 17! napig még fel sem tűnt nektek, hogy ezek a cikkek már nyilvánosak voltak? Azért kell egy megyei lapot b@sztatni?, hogy a "népszerűségeteket, meg a felsőbbrendűségeteket" fitogtassátok? Remélem elhajtanak benneteket a melegebb éghajlatra, mert ez a sajtóhelyreigazítási mizériátok egy felesleges Ökörség. 

JAVASLOM! (magaslabda feldobva) Kérjetek sajtó helyreigazítást a STOP-tól, Népszavától, Gondolától, meg mindenkitől aki ezt a hírt már 2008. augusztus 10-én a nyilvánosságra hozta! AZ MTI-t aztán végképp (azt már nem is merem szinte kimondani sem, hogy a zalaegerszegi munkaügyi bíróságot is) ki ne felejtsétek! Ha már lúd, akkor legyen kövér! (Legalább mutassatok már fel végre valamit tagsági pénzből)

MARHÁK! Ekkora észveszejtő baromságot!

Ebből is látszik, hogy mennyire "odafigyeltek" a dolgaitokra. 

(fáj azt látni amit műveltek, vagy már tényleg az agyatokra ment az összeseküvés elméletek postaimi álatal közvetített verziói?)

folyt. köv.

Ha a hülyeség fájna, avagy a TMRSZ, postaimi és az "NBH?" mérvadó hírforrása vagyunk?

Nos, akkor elkezdem.

Bukta I.
Az előbbi Bukta I. cikk tartalma már több mint két hetes! (ajjaj! valami hiba van a TMRSZ kommunikációban?) Ha még nem tűnt volna fel valakinek. Ugye érdekes lett a TMRSZ hirtelen előhozott "elsikáló" akciója, miszerint gyorsan és nagy csinadrattával helyreigazítást is kezdeményeznek az ügyben?

Ez a tény tisztán és világosan bizonyítja, hogy mennyire hallgatják el az állomány elől az igazságot és a valóságot és azt is, hogy mennyire hazugok, önfényezők és félrevezetők a TMRSZ vezetői. Többet ezt nem is kommentálom, mert egy agyrém amit a Szima féle vezetői társulat művel. Biztos a többszöri frontátvonulás ártott meg nekik.
A lényeg az kedves Szima Judit, hogy megint lukra futottatok.

postaimi és a honlapja valamint az NBH.
Néhány napja leakasztották a rendszerről a postaimre.com oldalt. Ez részben érdekes és részben jó is. Azért hiányzik a régen olvasott összes elmebeteg hülyeség és összeesküvés elmélet, mert sok szép és vicces pillanatot szerzett a számomra.

Állítólag "meghekkelték" az oldalt.

A tény pedig az, hogy az eredeti oldalt nem más mint "Ökrös kesigomu Attila" (aki a még mellette a TMRSZ honlapját (is)) készítette. (vajon ez vár a TRMSZ oldalára is? (magaslabda feldobva!)) 
Érdemes megnézni postaimi oldalát, meg az okot amire imi barátunk bőszen hivatkozik (fájdalmas és szánalmas).
Azóta a Gárdával védeti a házát, mert fél, hogy az "NBH" vagy esetleg az orvosok? elhurcolják az otthonából. Mindenesetre megkavarta a kakit, de azért nincs akkora visszahangja és hírértéke az esetnek, ami a "kurucékat" is érdekelné.
Igaz Imi barátunk arról is vizionálgat egy kicsit, hogy talán lehetséges, hogy Szima Juditot is elviszik az NBH-sok nem csak Őt? Autó a háztól nem messze 4 emberrel.......
Bárcsak hallanánk már erről egy jó kis TV2-híranyagot első kézből :-) (vazze! feldobtam a magaslabdát!) A magyarok nyilai cirkusz miatt van valaki ennyire betojva?, vagy esetleg a honlapunk postaimis könyvrészletei és az abban megjelentek miatt?

Bösztöri MSZ buli:
Nagyon érdekes és szép volt a felhozatal, köztük Szima Judit, postaimi és társai.
(nos véleményem szerint ez kimodottan politikai rendezvény volt, és én a helyemben felülvizsgáltatnám egyes szervekkel, hogy Judit nagyasszonyunk milyen minőségében vett részt a rendezvényen (magaslabda megint feldobva)) (csak mellékesen jegyzem meg, hogy még én is kint voltam a rendezvényen :-))

folyt köv.

Bukta I.

Jogerősen pert nyert a zalai rendőrfőkapitány a Tettrekész szakszervezet ellen - közölte a Zala Megyei Rendőr-főkapitányság a rendőrség honlapján.

Az ítélet szerint csak konkrét megjelöléssel, nem pedig általánosságban lehet szakszervezeti kifogást benyújtani a munkáltatói intézkedés ellen. 

Szima Judit, a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének (TMRSZ) főtitkára március végén azzal fordult a Zala megyei rendőrfőkapitányhoz, hogy a harminc napon belül hozott összes főkapitányi intézkedést függessze fel mindaddig, amíg az ezek ellen emelt kifogásra érdemben nem válaszol, illetve a bíróság jogerős döntést nem hoz - olvasható a rendőrség honlapjára hétfőn feltett közleményben.

A "biankó szakszervezeti kifogással" kapcsolatban a főkapitány írásban tájékoztatta a főtitkárt, hogy azt a szolgálati törvény alapján nem tudja szakszervezeti kifogásként kezelni, de megküldte részére az addig kiadott egyetlen intézkedést. Ez ellen később nem nyújtott be kifogást a TMRSZ.

A szakszervezet vezetője áprilisban a zalaegerszegi munkaügyi bírósághoz fordult a szerinte jogellenesnek vélt intézkedés, illetve mulasztás által okozott joghátrányra hivatkozva. A bíróság azonban a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján a kérelmet nem találta megalapozottnak, mert az nem felelt meg a jogszabályban foglalt feltételeknek, "melyek szerint az intézkedés a hivatásos állomány tagjait, illetve szervezetét közvetlenül érintő intézkedés, vagy mulasztás legyen, továbbá, hogy az adott intézkedés jogellenesnek is minősüljön".

A TMRSZ főtitkára az elsőfokú bíróság végzését megfellebbezte az érdemi vizsgálat és állásfoglalás hiányának jogellenességére hivatkozva.

A másodfokon eljáró Zala Megyei Bíróság napokban kézbesített jogerős végzésében egyetértett a zalaegerszegi munkaügyi bíróság jogi álláspontjával, majd megállapította, hogy konkrétan meg kell jelölni az intézkedést, illetve annak kifogásolt részét és a feltételezett mulasztást is. A másodfokú bíróság kimondta, hogy nincs helye olyan megállapításoknak, kéréseknek, amelyek a kifogásban nem szerepeltek. 

A TMRSZ főtitkára által előterjesztett kifogás nem tartalmazott konkrét intézkedésre, illetve mulasztásra vonatkozó adatot, de a fellebbezésében sem jelölte meg, hogy mi volt az a "több olyan intézkedés", amely a hivatásos állomány tagjait érintette, azaz amelyek ellen a kifogása irányult. A TMRSZ főtitkárának a kifogásban konkrétan meg kellett volna jelölnie az általa sérelmezett egyes intézkedéseket, mulasztásokat, a bírósági eljárás tárgya pedig csak a kifogás és az abban sérelmezett intézkedés vagy mulasztás lehet - olvasható a rendőrségi közleményben. 
MTI

Kérdések a puskáról és az indítékról

Romagyilkosságok: kérdések a puskáról és az indítékról
Az NNI szóvivője megérti a tájékoztatni vágyó újságírókat
2009.08.05 17:05
Pálffy Lajos

Tíz, a cigányok ellen elkövetett gyilkosságokkal kapcsolatos kérdéssel kereste meg az MNO a Nemzeti Nyomozó Irodát. Többek között kíváncsiak lettünk volna arra, hogy elkészül-e a tettesek profilja, vizsgálják-e a bosszút, mint lehetséges motívumot. Megkérdeztük azt is, hogy tulajdonítanak-e jelentőséget annak, hogy sok esetben a tettesek a helyszínen hagyták a töltényhüvelyeket. Kérdéseinkre az NNI szóvivője most nem kívánt válaszolni, viszont felhívta a figyelmet az iroda által kiadott közleményekre.

• Bencze: A kislétai puskát máshol is használták
• Pénzt és embert ígért a kormány a rendőrségnek a nyomozáshoz

Az MNO tíz kérdéséből végül egyre, az FBI kötelékébe tartozó profilalkotók érkezésére utal a NNI által szerdán délelőtt kiadott második közlemény. (A kedden, késő délután a rendőrség honlapján megjelent első tájékoztatás jobbára közismert tényekről beszél.) Több kérdést is feltettünk a gyilkosok által használt fegyverekről. A sajtóhírekben, rendőrségi forrásokra hivatkozva folyamatosan sörétes vadászpuskákról beszélnek. Arra lettünk volna kíváncsiak, hogy a hagyományos duplacsövű, vagy az úgynevezett „pump action” szerkezetű fegyvereket használnak-e az elkövetők. Ez utóbbiakból 8-10 lövést is le lehet adni viszonylag rövid idő alatt, de itt az újratöltés során a töltényűrből messzire repül a töltényhüvely. Ez magyarázatot adhat arra, hogy a gyilkosságoknál szinte minden esetben találtak hüvelyeket a helyszíneken. Az ilyen rendszerű fegyverek viszont forrásaink szerint inkább a fegyveres testületeknél, őrző-védő szolgálatoknál vannak használatban, a vadászok általában a hagyományos, dupla csövű verziót kedvelik.

Kíváncsiak lettünk volna a gyilkosok által használt sörétek méretére is. Már csak azért is, mert 2008. november 3-án, Nagycsécsen az ablakon, sőt állítólag a redőnyön is átlőve okoztak halálos sérülést két felnőttnek. Szakértőnk szerint ezt „madársöréttel” szinte lehetetlen lett volna „megoldani”, viszont a kislétai 13 éves lány nyakában, a sajtóban megjelent röntgen-felvételek szerint, ilyen apró sörétek voltak. Ismét csak sajtóhírekre alapozva annak megerősítését is kértük, hogy 2009. április 22-én, Tiszalökön a munkába induló férfit egy maroklőfegyverrel lőtték agyon. Az NNI ezt sem kívánta megerősíteni, mint ahogyan az ebből az információból adódó, a nyolc ügy egységes kezelésének indokaira vonatkozó kérdésünkre sem reagáltak. Pedig felvetődhet, hogy Tiszalökön és vélhetően 2008. december 15-én Alsózsolcán sem sörétes fegyverből lőttek.

Nem kívántak válaszolni az indítékokat firtató kérdéseinkre sem, pedig több esetben is (Tatárszentgyörgy, Kisléta) szerelemféltésről is beszámolt az információk híján találgatásokba bocsátkozó sajtó. Ugyanígy az esetleges uzsora-szálra vonatkozó kérdésünkre sem érkezett válasz, pedig ez is felmerült több eset kapcsán is. Végül azt is megkérdeztük, hogy a bosszút, mint indítékot vizsgálják-e. A bűnügyi nyilvántartást végignézve keresnek-e olyan eseteket, amikor bizonyítottan cigány elkövető okozott súlyos sérelmet valakinek, például ölte meg közeli hozzátartozóját. A kedden kora délután elküldött kérdésre végül azokból a szerdai sajtóértesülésekből kaptunk választ, amelyek arról szólnak, hogy 1300 ilyen esetet gyűjtöttek ki és néztek végig.

Mivel írásban elküldött kérdéseinkre hiába vártunk választ, telefon kerestük meg Csécsi Somát, a NNI szóvivőjét, aki csak annyit mondott, hogy ezekre a kérdésekre most nem kívánnak tájékoztatást adni. Csécsi ezután arról beszélt, hogy egy folyamatban lévő nyomozás esetén számos nyomozati cselekmény történik. A nyomozás sikere érdekében viszont ezekről nem tudnak tájékoztatni. A szóvivő elmondta még, hogy ő „megérti a tájékoztatni vágyó újságírókat”, de a két közleményen túl más részlettel nem tud szolgálni.

Apaaa! Apaaa!!! Kezdődik! Keeeezdőőődiiiik! (II.)

http://www.hirtv.hu/belfold/?article_hid=281865

A Tettrekész felháborodott és feljelentést tesz

Feljelentést tesz a Tettrekész Rendőrszakszervezet a Demokratikus Hálózat elnöke ellen, aki azzal vádolta meg az érdekvédelmi szervezetet, hogy érdekükben állhat, hogy a romák elleni támadásokkal kapcsolatban ne derüljön ki semmi.

Galba-Deák Ádámnak Draskovics Tiborhoz kellett volna fordulnia, s feltenni neki azt a kérdést, hogy a politika miért avatkozik bele a rendőrök munkájába – mondta el Szima Judit, a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének főtitkára az MNO-nak, és hozzátette: marionettbábuként rángatja Draskovics a rendőri vezetőket.

Szima ezzel arra reagált, hogy a baloldali fiatalokat tömörítő Demokratikus Hálózat elnöke sajtótájékoztatóján felvetette, hogy a Tettrekész tudatosan hátráltathatja a romák elleni támadásokban a nyomozást, „mert érdekükben állhat, hogy ne derüljön ki semmi”.

Galba-Deáknak még a kérdése is sértő és rágalmazó – mondta Szima, aki hozzátette: feljelentést tesz a szakszervezet a baloldali fiatal ellen, mert minden valóságalapot nélkülöz az állítása. A főtitkár úgy véli, a politizálás nem azt jelenti, hogy mindenkit rágalmaznak, hanem azt, hogy felelősségteljesen képviselik az állampolgárok érdekeit.

Galba-Deák Ádám arra is választ várt a Tettrekész rendőrszervezettől, hogy képviseltetik-e magukat a nyomozásban. Szima Judit erre reagálva elmondta: nem tudnak róla, éppen melyik szerv vizsgálódik, lehet, hogy vannak köztük szakszervezeti tagok is. „De a rendőrök az esküjükhöz méltóan végzik a munkájukat, és egyetlen politikus se merjen feltenni ilyen sértő és rágalmazó kérdéseket.”

(MNO)

http://www.mno.hu/portal/654562

„Marionettbábuként rángatja Draskovics a rendőri vezetőket”
Feljelenti a Tettrekész a Demokratikus Hálózat elnökét
2009. augusztus 5. 15:14

Pálfi Krisztina

Feljelentést tesz a Tettrekész Rendőrszakszervezet a Demokratikus Hálózat elnöke ellen, aki azzal vádolta meg az érdekvédelmi szervezetet, hogy érdekükben állhat, hogy a romák elleni támadásokkal kapcsolatban ne derüljön ki semmi. Szima Judit lapunknak elmondta: Galba-Deák Ádámnak Draskovicshoz kellene mennie, ha kérdései vannak.

Galba-Deák Ádámnak Draskovics Tiborhoz kellett volna fordulnia, s feltenni neki azt a kérdést, hogy a politika miért avatkozik bele a rendőrök munkájába – mondta el Szima Judit, a Tettrekész Magyar Rendőrség Szakszervezetének főtitkára az MNO-nak, és hozzátette: marionettbábuként rángatja Draskovics a rendőri vezetőket. A baloldali fiatalokat tömörítő Demokratikus Hálózat elnöke sajtótájékoztatóján úgy vélte, a Tettrekész tudatosan hátráltatja a romák elleni támadásokban a nyomozást, „mert érdekükben állhat, hogy ne derüljön ki semmi”.

Galba-Deák felvetése sértő és rágalmazó – mondta Szima, aki hozzátette: feljelentést tesz a szakszervezet a baloldali fiatal ellen, mert minden valóságalapot nélkülöz az állítása. A főtitkár úgy véli, a politizálás nem azt jelenti, hogy mindenkit rágalmaznak, hanem azt, hogy felelősségteljesen képviselik az állampolgárok érdekeit.

Galba-Deák Ádám arra is választ várt a Tettrekész rendőrszervezettől, hogy képviseltetik-e magukat a nyomozásban. Szima Judit erre reagálva elmondta: nem tudnak róla, éppen melyik szerv vizsgálódik, lehet, hogy vannak köztük szakszervezeti tagok is. „De a rendőrök az esküjükhöz méltóan végzik a munkájukat, és egyetlen politikus se merjen feltenni ilyen sértő és rágalmazó kérdéseket.”

"Jobbik világ" - tényleg ez kell nekünk?

Szanyi Tibor, a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselője szerdai sajtótájékoztatóján hangot adott megdöbbenésének az elmúlt időszak roma-attakjaival kapcsolatban. Mint mondta, világos beszédre van szükség a cigánygyilkosságokról, nem lehet és nem is szabad eltussolni ilyen garázdaságokat.
Szanyi úgy fogalmazott, le kell vonni a politikai tanulságot, miszerint a szolidaritás bástyáját meg kell erősítenünk. Ennek természetesen egyik alapvető oldala a rendőrség hatékony fellépése, azonban morális szempontból igen fontos volna, hogy a közjogi méltóságok is hallassák a hangjukat.

A szocialista képviselő kiemelte, hogy a közszféra semmiféle szolidaritást nem mutat az etnikum elleni támadásokkal kapcsolatban, holott az egységes fellépés az egész ország érdeke volna. A közvélemény ugyanis aggódik, s mindezt erősíti, hogy gyakorlatilag nincsenek ismereteik a támadások hátteréről, ami további találgatásokat és félelmet szül. Éppen ezért Szanyi Tibor az MSZP nevében arra kérte fel a rendőrséget, hogy míg az a nyomozás menetét nem sérti, a lehető legtöbb tájékoztatást adják meg az ügyekkel kapcsolatban, hogy csökkentsék a bizonytalanságot.

Szanyi hozzátette azt is, hogy a politikai tanulság másrészről az, hogy sajnos a gyűlöletbeszéd és rasszizmus fűtötte Magyarországon ma mindez megtörténhet, holott ezek kiiktatásával mindez csírájában elfojtható volna. Felhívta a figyelmet arra, hogy igenis szükséges kiállni a rendszerváltás politikai és morális értékei mellett, máskülönben nem érdemes demokráciáról beszélni.

Az országgyűlési képviselő ismételten felhívta a figyelmet, hogy a közjogi személyiségeknek, különösképp az államfőnek nem szabadna csendbe burkolóznia, hiszen azzal legitimálják a garázdaságot. Felszólította továbbá az eddig véleményt nem nyilvánító pártokat, hogy igenis foglaljanak állást.

A legújabb médium, az internet így is teli van uszító, fasiszta, neonáci szövegekkel, melyet a sajátos szabályozás miatt igen nehéz korlátozni. Mégis felmerül a kérdés, hogy ez volna a természetes életforma, a jobbik világ? Ha az uszításnak sikerül véget vetni, mint mondta, akkor elérhető, hogy ezen nézetek társadalmi támogatottsága megszűnjön, ehhez azonban egységes fellépést sürget.

Galba-Deák Ádám, a Demokratikus Hálózat elnöke közölte, hogy szeptember 1-én a II. Világháború kitörésének évfordulóján sorra végig fogják járni azon településeket, ahol támadásokat intéztek a cigányság ellen és egy szál virágot fognak elhelyezni. Kérdőre vonta továbbá a rendőrséget, hogy ha birtokában vannak a feltételezett elkövetők DNS mintájával, továbbá ismert, hogy milyen autót használnak, úgy miért nem gyorsítják fel a nyomozást. Galba-Deák ugyancsak kiemelte, hogy ezen etnikum ellen irányuló bűncselekmények az uszítások nélkül nem történtek volna meg.

Trójai faló a rendőrségen belül.....

Forrás: http://www.168ora.hu

A Tettrekészek hátráltatják a cigánygyilkosságok felderítését?

Elképzelhető, hogy a Tettrekész Rendőri Szakszervezet tagjai tudatosan hátráltatják a cigánygyilkosságok felderítését? A Demokratikus Hálózat szerint egyértelmű, hogy a Jobbik hivatalos partneréül szegődött Tettrekész Rendőri Szakszervezet a szélsőséges párt trójai falova az rendőrségen belül. Erről Galba-Deák Ádám, a DH elnöke beszélt lapunknak.

– Politikai alapon szerveződő terroristák tartják rettegésben az országot. Akik néhány éve utcai barikádokat emeltek, középületeket dúltak fel, ma a legnagyobb magyarországi kisebbségre a cigányságra támadtak – közölte Szanyi Tibor az MSZP országgyűlési képviselője és a Demokratikus Hálózat elnöke, akik együtt tartottak ma sajtótájékoztatót.

– Családapát gyermekével, lányát egyedül nevelő anyát, munkába igyekvő honpolgárt mészárolnak le - jelentette ki Galba-Deák Ádám, DH elnök.

Ma, Magyarországon önhatalmú paramilitáris csoportok szabadon gyalázkodhatnak, emberi mivoltukban szégyeníthetik meg honfitársainkat, pusztán azért meg világlátásukban, bőrszínükben, felekezeti és nemi identitásukban „mások”, mint ők. Felemeljük szavunkat ártatlan honfitársaink éjszakai lemészárolása és rettegésben tartása ellen - fűzte hozzá Szanyi Tibor.

A Jobbik nélkül nem valósulhatott volna meg

– Nem kérünk, követelünk! Követeljük, hogy a demokráciát védjék meg a szélsőségektől, otthonainkat a fenyegetésektől és az erőszaktól - ismertették véleményüket a baloldali politikusok. Szerintük a társadalom többségének az a vágya, hogy legyen rend az utcákon. – Szomorú, hogy a XXI. század elején azzal kell kiálnunk a nyilvánosság elé, hogy felszólítjuk a magyarokat: tartsák tiszteletben az ember alapvető személyi és szociális jogait.

A Demokratikus Hálózat szerint a romagyilkosságnak közvetlenül köze van a Jobbikhoz. – Ez a cselekménysor nem valósulhatott volna meg a Jobbik nevű képződmény évek óta tartó megbélyegző uszítása nélkül. Mert a cigányellenes uszítás és a rasszista terror összetartozik - közölte Szanyi Tibor. Hozzátette: – Egyértelmű, hogy a gyalázkodó kurucinfo, a hunhír, a barikád, mind-mind a Jobbik szócsöveiként funkcionálnak.

Galba-Deák Ádám úgy fogalmazott: – Méltatlan nemzetünkhöz az, hogy hazánkban ilyen dolgok következmények nélkül megtörténhetnek. Egy kicsit is normális országban nem csak a gárdához hasonló politikai halálosztagot oszlatták volna fel, hanem a Jobbik nevű politikai förmedvényt is.

A Tettrekészek is benne vannak?

A sajtótájékoztatón elhangzott: egyértelmű, hogy a Jobbik hivatalos partneréül szegődött Tettrekész Rendőri Szakszervezet a szélsőséges párt "trójai falova az rendőrségen belül". Tagjai érdekeltek lehetnek abban, hogy a rasszista indíttatású bűncselekmények felderítése elhúzódjon.

A politikusok felhívták a rendőrség figyelmét arra is, hogy az elmúlt hónapokban elkövetett terrortámadások mindegyike autópálya 10, maximum 30 kilométeres körzetében történt. Az autópályákon viszont rögzítik az autókat. – Tudjuk, hogy a terroristák fekete terepjárót használnak, DNS minta van a kezünkben. Immár életben maradt tanú is van. Egyértelmű tehát, hogy az autópálya-információkból kinyerhetőek lennének azok az adatok, amelyek alapján minimálisra lehetne szűkíteni a gyanúsítottak körét. Miért nem történik semmi? - tette fel a kérdést Szanyi Tibor.

– Mi élünk a gyanúval, hogy mindez azért lehetséges, mert a szélsőjobb párt rendőrségen belüli trójai falova a Tettrekész Szakszervezet. Tagjai hátráltatni tudják a nyomozati munkát - tette hozzá DH elnöke.

A politikusok felszólították a rendőrséget irányító Draskovics Tibor minisztert, hogy kezdeményezzen belső vizsgálatot annak kiderítésére, hogy hátráltathatták-e a sikeres nyomozást a Jobbik szimpatizánsok, vagyis a Tettrekész Szakszervezet tagjai.

A Demokratikus Hálózat bejelentette: szeptembertől antirasszista menetet tartanak azokban a falvakban, ahol a cigánygyilkosságok történtek. Sorra meg fogják látogatni az áldozatok sírhelyeit, hogy felhívják a figyelmet: így nem mehet tovább.

„Ha ötven millióért nem dobták fel az elkövetőket, százért sem fogják”

Kriminológusok szerint csak a közvélemény megnyugtatására szolgál a romák elleni gyilkosságok ügyében kitűzött rekordösszegű nyomravezetői díj, mert az elkövetők olyan hidegvérű, tervszerűen dolgozó profik, akik ha eddig nem „dobták fel” egymást, ezután sem teszik.

Eközben Kislétán már nyugodtabbak az emberek, de nagyon félnek, és arról panaszkodnak: az eljáró hatóságok nem törődnek velük, nem kapnak tőlük információkat. A hétfői támadásban életveszélyesen sérült kislányt a kórházban állandóan rendőr őrzi, és maradandó károsodásai miatt még plasztikai műtétre szorul.

Egy gégészekből és traumatológusokból álló orvos-csoport több mint hat órán át műtötte azt a 13 éves kislányt, aki túlélte a hétfőn hajnali kislétai orvtámadást. Negyvenöt éves édesanyja belehalt a lövésekbe, amelyeket az előzetes jelentések szerint sörétes puskából adtak le a kétszobás házba behatoló ismeretlenek.

Felföldi Pál, a Nyíregyházi Jósa András Kórház sebész-főorvosa a Roma Sajtóközpontnak (RSK) azt közölte: az intenzív osztályon kezelt kislány állapota stabil, miután testéből „rengeteg” sörétet távolítottak el, de maradandó kozmetikai károsodást szenvedett jól látható helyeken, ezért később plasztikai műtétre szorul - közölte a Roma Sajtóközpont lapunkkal. A gyerek a kórházban 24 órás rendőri őrizetet kap, mivel ő az ügy legfontosabb tanúja - tájékoztatott a Szabolcs megyei rendőr-főkapitányság helyettes szóvivője.

Romákat ért támadások 2008-2009

Az elmúlt alig több mint másfél évben összesen 19 esetben ért támadás romákat, nyolc ember halt meg, köztük egy ötéves kisfiú és öten szenvedtek életveszélyes sérüléseket, köztük két tizenéves kislány. Jogerős bírósági ítélet, amely az etnikai erőszakot is megállapította egy esetben született, további négy esetben fogták el az elkövetőket, a gyilkosságoknak azonban – egy kivétellel - nincsenek meg a tettesei.

2008. január 22. Szigetváron bántalmazott két roma nőt öt barcsi férfi. A Baranya Megyei Bíróság 2009 áprilisában etnikai csoport tagja elleni erőszak elkövetésében találta bűnösnek és jogerősen felfüggesztett illetve letöltendő szabadságvesztésre ítélte a 19- 24 év közti fiatalokat. M. Gyula 1 év, 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönt, J. Máté 1 év 6 hónap, 4 év próbaidőre felfüggesztett fogházbüntetést, S. Zsolt 1 év 6 hónap, M. Rolandot 2 év 2 hónap, K. Balázs pedig 2 év 6 hónap letöltendő börtönbüntetést kapott.

2008. március 1. Tiszaroffon felgyújtották a kunmadarasi cigány kisebbségi önkormányzat képviselőjének házát, és a falra gyalázkodó feliratokat festettek. A rendőrség ismeretlen tettes után nyomoz.

2008. március 15. Tapolcán két fiú egy szórakozóhely közelében összevert egy roma férfit. A 32 éves áldozat életveszélyes állapotban került kórházba. Miután a 17 éves elkövetők „csak jó heccnek” tartották az ügyet, az ügyészség szerint nem volt etnikai indíték, és nem minősítette aljas indokból elkövetettnek a bűnesetet, hanem életveszélyt okozó testi sértés miatt emelt vádat.

2008. április 14-én Faddon egy ház roma tulajdonosa tett bejelentést arról, hogy a padlásán és az egyik szobában szándékos gyújtogatás történt, majd két héttel később egy Molotov-koktélos támadásról számolt be a rendőröknek.

2008. június 3. Pátkán Molotov-koktélt dobtak három, romák által lakott házra. Senki sem sérült meg, de az egyik szobában, ahol gyerekek aludtak, tűz keletkezett. A Fejér Megyei Főügyészség társtettesként, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat három helybéli polgárőr ellen.

2008. június 15. Fényeslitkén egy kocsmai vita után egy 40 éves helyi férfi megkéselt két fiatalkorú romát, akik közül az egyik a helyszínen életét vesztette, társa életveszélyes sérüléseket szenvedett. Az elkövetőt az ügyészség több emberen elkövetett emberölés kísérlete miatt vádolja, de a megyei főügyészség szerint nem merült fel az etnikai indíték gyanúja.

2008. július 21. Galgagyörkön kevéssel éjfél után rálőttek három, romák lakta családi házra.

2008. augusztus 8. A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Piricsén ismeretlenek benzinnel teli palackokat gyújtottak meg és hajítottak egy házra, majd az onnan kimenekülő 64 éves asszonyt sörétes fegyverrel lábon lőtték.

2008. augusztus 19. Székesfehérváron kövekkel dobálták meg egy roma család házának ablakait, egy 12 éves kislány életveszélyesen megsérült. A bűncselekménnyel nyolc embert gyanúsítanak, egyet előzetes letartóztatásba vettek, hét szabadlábon védekezhet.

2008. szeptember 5. Nyíradony-Tamásipusztán lövéseket adtak le egy házra, amelyben romák aludtak.

2008. szeptember 29. A Heves megyei Tarnabodon Molotov-koktélokat dobtak, illetve lövéseket adtak le a Tarna utcában, romák házaira, a lakók közül senki sem sérült meg. A támadás után két helyi férfit előállított ugyan a rendőrség, de az üggyel kapcsolatban nem gyanúsították meg őket. A felgyújtott házakban idős asszonyok, egy leszázalékolt házaspár és egy fiával élő idős asszony élt szűkös anyagi körülmények között.

2008. november 3. Nagycsécsen ismeretlen tettesek Molotov-koktélt dobtak és rálőttek két családi házra, egy középkorú férfi és sógornője meghaltak.

2008. november 18. Pécsen éjjel kézigránátot dobtak be egy roma család házának ablakán. A szülők meghaltak, három kisgyerekük közül kettőt a mentők sokkos állapotban szállították kórházba. A rendőrség – az ugyancsak roma származású - rendőri múlttal rendelkező szomszédot gyanúsítja a bűncselekménnyel.

2008. november 20. Pusztadoboson Molotov-koktélt dobtak egy udvarba. A palack széttört a járdán, így a két ház tizenkét roma lakója közül senki sem sérült meg. A rendőrség közveszély okozás kísérlete miatt indított eljárást ismeretlen tettes ellen.

2008. december 15. Alsózsolca cigánytelepén rálőttek egy, az udvaron fát vágó 20 éves roma fiatalemberre, aki életveszélyesen megsérült.

2009. február 22. Tatárszentgyörgyön felgyújtották egy roma család házát és rálőttek a kimenekülőkre. A családfőt és ötéves kisfiát agyonlőtték, egy hatéves kislány súlyosan sérült.

2009. április 22. Tiszalökön a saját háza előtt lőttek agyon egy éjszakai munkába induló roma férfit a cigánytelepen.

2009. május 26. Abádszalókon az ablakon bemászva a házba, egy borotvával rontott rá egy alvó roma családra egy férfi. Az apának a nyakát és a mellkasát, az anyának a lábát vagdosta össze, mire a nagypapa segítségével a sérült szülőknek sikerült leütniük. A két éves kisfiú nem sérült, miután apja saját testével védelmezte. A támadó korábban a településen azzal dicsekedett, hogy rendvédelmi dolgozó volt és részt vett a korábbi romák elleni támadásban. Ezt azonban a rendőrség tagadja és kizárta a rasszista indítékot. A rendőrök a roma család ellen is büntetőeljárást indítottak azt feltételezve: túllépték a jogos önvédelmi helyzetet, amikor leütötték a támadót.

2009. augusztus 3. Kislétán ismeretlenek behatoltak egy telepi roma család házába és sörétes fegyverrel többször lőttek a benn alvó 45 éves anyára és 13 éves lányára. Az asszony meghalt, a kislány életveszélyes sérüléseket szenvedett.

(Roma Sajtóközpont)

Bencze József országos rendőrfőkapitány még hétfőn megduplázta, azaz százmillió forintra emelte a romák elleni támadások elkövetőinek kézre kerítéséért járó nyomravezetői díjat. Ezt az Országos Kriminológiai Intézet Bűnözéskutatási Osztályának agressziókutatással foglalkozó munkatársa „reklámfogásnak” nevezte. Münnich Iván szerint az emelés, amely a magyar kriminalisztika eddigi legmagasabb nyomravezetői díját eredményezte, a rendőrség bizonytalanságát jelzi. A szakértő szerint az pedig, hogy a rendőrség a korábbi esetekben az FBI szakembereit is bevonta a profilalkotásba, azt jelenti: nem tudják megoldani az ügyeket.

A szakértő úgy vélte: a támadások elkövetői profik, nem indulatból, hanem pontosan tervezve ölnek. A kriminológus álláspontja szerint, ha eddig ötven millió forintért nem „dobták fel” az elkövetőket, akkor százmillióért sem fogják, mert előbb-utóbb kibukna, hogy ki „az áruló” és társai megölnék. A szakértő szerint a tettesek elfogásához a rendőrségnek jobban be kellene informátorokkal épülnie az alvilágba. Egy másik kriminológus, volt nyomozó sem hisz a csillagászati összegű nyomravezetői díj sikerében, azt „inkább a közvélemény megnyugtatásának” tartja. A neve elhallgatását kérő ex-nyomozó profil-jellemzése szerint „óriási önkontrolljuk lehet a támadóknak, és bírják azt a nagyfokú stresszt, amit egy fegyver elsütése okoz, pláne, amikor az egy gyerekre irányul.” A szakértő szerint Magyarországon nincs rendőri tapasztalat az „igazi” sorozatgyilkosságra, ám korábban előfordult már olyan közhangulat, amelyre néhányan „rendcsinálóként” reagáltak, és támadtak meg melegeket vagy hajléktalanokat.

Fegyverszakértők szerint az is az elkövetők profizmusára vall, hogy sörétes fegyvert használnak a romák elleni gyilkosságoknál, ezt ugyanis nehéz beazonosítani. Bár a helyszínen megmaradó töltényhüvelyek alapján elméletileg megállapítható a fegyver típusa, ez a tudás mit sem ér, ha magát a fegyvert, amiből lőttek nem találják meg, ráadásul, ha néhány alkatrészt kicserélnek benne, már a hüvely alapján sem azonosítható be egy vadászpuska.

Eközben a miniszterelnök a szerda délre magához rendelte az igazságügyi és rendészeti minisztert, a Nemzeti Nyomozó Iroda vezetőjét, illetve az országos rendőrfőkapitányt, hogy „első kézből” tájékozódjon a kislétai gyilkosságról. Az országos rendőrfőkapitány ugyancsak szerdára találkozóra hívott a jogvédőket, és roma önkormányzati képviselőket a romák elleni támadássorozattal kapcsolatban. A témában az Országgyűlés Honvédelmi és Rendészeti Bizottságának elnöke csütörtökre hirdette meg a testület tanácskozását, amelyen meghallgatnák az igazságügyi és rendészeti minisztert. A köztársasági elnök pedig a „közeli napokban” munkatalálkozón kér tájékoztatást a kormányfőtől a kislétai gyilkosság nyomozásáról.

Nyugodtabbak, de nagyon félnek

Kislétán kedden már nyugodtabbak voltak az emberek, de nagyon félnek – mondta az RSK-nak a helyi cigány önkormányzat elnöke. Magyar Györgyné arról panaszkodott: a félelmet az is növeli, hogy a helyiek szerint az illetékes hatóságok nem törődnek velük, nem kapnak semmilyen információt vagy tanácsot, a médiából próbálnak tájékozódni. Magyarné megerősítette: a megsebesült kislányt valószínűleg a nagymamája veszi magához, ha kiengedik a kórházból. Ugyanakkor hozzátette: nagyon aggódnak érte, mert szemmel láthatóan rossz állapotban van, jelenleg is altatják. A cigány önkormányzat vezetője azt is elmondta: a kisebbségi és a települési önkormányzat is segít intézni az anya temetését és a család ügyeit. A falu polgármestere 50 ezer forintos gyorssegélyt és a szétlőtt ház rendbetételét, az Országos Cigány Önkormányzat elnöke pedig a temetés költségeinek átvállalását ígérte a családnak.

A polgármester egyébként kedden délután azt a bejelentést tette: egy ismeretlen felhívta telefonon, és azzal fenyegetőzött, hogy a Magyar Gárda tagjai egyenként, motorozva járőröznek majd Kislétán amiatt, hogy a gyilkosság után az elkeseredett emberek elzavarták a helyszínről az újságírókat, köztük a Magyar Nemzet és a Hír TV munkatársait. Ezt azonban a közben feloszlatott szervezet „főkapitánya” cáfolta. Kiss Róbert az RSK-nak úgy nyilatkozott: tudomása szerint tagjaik közül senki sem tervez semmilyen szervezett vagy egyéni akciót Kislétán.

BEVÉGEZTETETT! (egy hír a Rendőrség-Határőrség integrációjával kapcsolatosan)

A Rendőrség-Határőrség integrációjának végső simításai közé tartozik az Igazságügyi és rendészeti miniszter által, a „Rendőrség gazdasági szakterületének hatékony működését elősegítő szervezeti átalakításokról” szóló előterjesztés és a hozzá tartozó szervezési állománytáblázat jóváhagyása.

(Képen az integráció egyik kiötlője és végrehajtója /a szerk. megj./)

A Rendészeti Védegylet országos fórumokon és szakma-politikai színtereken próbálta akasztani a terveket, eredménytelenül. Annyiszor leírtuk és elmondtuk, hogy miért kell(ett!) például a határőrizeti kirendeltségen a logisztikai csoport. Feketén-fehéren, érthetően és értelmesen, látszik, hogy az alábbi feladatokat és gondokat a logisztikusuk oldották meg a HRK-n:

- A kirendeltségek objektumainak karbantartása (hó mentesítés, fűnyírás), az irodák takarítása, a munkakörülmények biztosítása.

- A kirendeltség részére biztosított készpénz állandó előleg kezelése, mely felhasználása folyamatos a határsértők étkeztetése, az ivóvíz és a védőital, valamint az épület kisebb eszközeinek és anyagainak meghibásodása elhárításához szükséges beszerzések miatt
- Az állomány járandóságainak kiosztása (pld. étkezési jegyek, egyéb cafetéria elemek)

- A kirendeltségen található nagy értékű technikai eszközök (mobil hőkamerák, éjjellátók, mobil okmányleolvasók, személyi számítógépek, ipari endoszkópok, szén-dioxidmérők, sugárzásmérő detektorok és személyi doziméterek, az EDR rádió rendszer eszközei, aktív hálózati eszközök) állagmegóvása, karbantartása és megfelelő működtetése, melyhez létfontosságú a szaktudással rendelkező állomány. Ennek hiányában nem biztosítható a rendszerek folyamatos üzemeltetése, illetve fennáll a jelentős anyagi kár keletkezésének a veszélye.

- A káreljárások kivizsgálása, a szükséges határozatok meghozatala.

- Az energiatakarékosság elveinek betartása és ellenőrzése.

- Az informatikai eszközök karbantartása (szoftverfrissítés, jogosultság kiosztás és pótlás), rendszerleállás elhárítás.

- A szolgálati gépjárművek karbantartása az állagmegóvás érdekében.

- A megkülönböztetett jelzéssel rendelkező gépkocsik műszaki és zöldkártya érvényességi idejének meghosszabítására történő felkészítés, valamint a garanciális szemlékre történő beszállítása.

- Az üzemanyagkúttal rendelkező kirendeltségek esetén a szolgálati gépkocsik helyben történő tankolása, melyet a munka és tűzvédelmi szempontok érvényesülése érdekében csak üzemanyag kútkezelői képesítéssel rendelkező logisztikus személy végezhet.

- Pótlékok és a munkaidő elszámolások végzése.

- A tűz,- munkavédelmi előírások betartatása és ellenőrzése.

Az átszervezés során a HRK logisztikai csoportok állományát átcsoportosítják, az itt dolgozók illetmény és bérvonzata továbbra is terhelni fogja a Rendőrség költségvetésé. Ellenben a felsorolt feladatok a jövőben is jelentkezni fognak, így ezek elvégzésére vagy a civil szférából kell szolgáltatót szerződtetni, vagy egy központi telephelyről történő kiszállással végeztetik el a feladatokat. Mindkét lehetőség sokszoros költségeket jelent, hisz a határrendészeti kirendeltségek és szolgálati objektumaik az államhatár mentén helyezkednek el, gyakran leszakadó térségek peremterületein, ahol minden fajta logisztikai biztosítás nagy távolságokból és nagyon drágán oldható meg a saját logisztikai csoportok nélkül.

A gazdaságossági érvek mellett meg kell említeni, hogy az átszervezés nem etikus a megszűnt Határőrség gazdasági szakterület dolgozóival szemben, mivel a Rendőrségen belül csak ezen szervezeti egységek megszüntetéséről és dolgozóinak „sorsáról” rendelkezik.

Összességében megállapítható, hogy szakmailag és gazdaságilag nem megalapozott a HRK logisztikai csoportok felszámolása, mivel egy korszerű, schengeni elvárásoknak megfelelő határrendészeti kirendeltség nem működhet megfelelő logisztikai biztosítás nélkül.

Az is biztos, hogy a Rendőrség megerősítését állandóan hirdető, ma nem kormányzó politikai erő(k) folytatta munkáját, ismét nem lépett fel politikai-szakmai szinten az átszervezés ellen, ahogyan a Határőrség-Rendőrség integrációja kérdésében is tette azt, amit (nem)tett…

A Rendészeti Védegylet készült arra is, hogy bevégeztetik a másfél évvel ezelőtti nagy integráció, azaz a megszűnt Határőrség gazdasági szakterület dolgozói ismét nehéz helyzetbe kerülnek. Ezért országos fórum rendszerben garanciákat építetett be az átszervezés/átalakítás esetére a többi érdekképviselet mellett, tudva azt, hogy ismét és javarészt az RV tagságot sújtja, érinti az átszervezés.

Nem csak a HRK logisztikai csoportok estében, hanem a belső határokon megkezdett HRK és városi kapitányságok összevonása során is átalakítás/átszervezés lesz.

Az alábbi garanciákat követeltük ki és követeljük munkáltatótól:
- az átszervezés jogcímen felmentett munkavállalókat a felmentésük teljes időtartamára mentesíti a munkavégzés alól,
- az átszervezés jogcímen felmentett munkavállalók részére a hatályos jogszabályi rendelkezések szerint biztosítja az étkezési hozzájárulást és a ruházati költségtérítés, illetve ruházati utánpótlási illetményt, valamint a megszüntetett 13. havi illetmény kompenzációját.
- az átszervezés jogcímen felmentett munkavállalók részére folyósított munkáltatói kölcsönöket, támogatásokat nem mondja fel, visszafizetésük futamidejét, összegét nem változtatja meg, a munkavállaló állami kezességvállalással felvett hitel két százalékos megváltásának összegét átvállalja, ha ennek jogszabályi feltételei fennállnak.
- az átszervezés jogcímen felmentett munkavállalók részére a helyi tömegközlekedési bérletet a munkavégzés alól való mentesítés kezdő időpontjáig, az évi 12 utazásra jogosító utalványt a felmentési idő végéig biztosítja.
- az átszervezés jogcímen felmentett munkavállalókkal korábban kötött tanulmányi szerződéseket a felmentés közlésének napjával mondja fel, azzal a kikötéssel, hogy a munkáltató minden, a tanulmányi szerződésből származó követeléséről lemond, amennyiben a munkavállaló hasonló nyilatkozatot tesz.
- az átszervezés jogcímen felmentett munkavállaló a szolgálati lakásbérleti jogviszonyát – ha jogszabály vagy a lakásbérleti szerződés másként nem rendelkezik – a jogviszony fennállásáig folytathatja, vagy elhelyezésre tarthat igényt. A szállóférőhelyen történő elhelyezés szerződésének, illetve a szolgálati lakásbérleti jogviszonyának folytatása érdekében, különös méltánylást igénylő, kivételes esetekben, a munkavállaló szociális és családi körülményeire tekintettel, kérelmére, a munkáltató kezdeményezi a kezelő szerv vezetőjénél annak engedélyezését.
- a jogviszony megszűnésének időpontjában öregségi nyugellátásra nem jogosult, az irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltését megelőző 5 éven belüli életkorú, továbbá gyermekét egyedül nevelő, három vagy több gyermeket nevelő munkavállalónak a jogviszonyát átszervezés jogcímen felmentéssel csak szakmailag rendkívül indokolt esetben szünteti meg.

- a munkáltató kötelezi magát, hogy az előrehozott öregségi, esetleg a korengedményes nyugdíjra való jogosultságot a munkavállaló kérelmére megvizsgálja, illetve az arra jogosultak részére felajánlja a prémiumévek programról és a különleges foglalkoztatási állományról szóló 2004. évi CXXII. törvényben előírt feltételek fennállása esetén a programba való belépést.
- a más munkáltató státuszán lévő hivatásos állományú esetében – amennyiben beosztása megszűnik, és szolgálati nyugdíjra nem jogosult – más, képzettségének, végzettségének megfelelő beosztást ajánl fel állományán belül. Amennyiben a beosztás felajánlás a munkáltató által vezetett szervezeten belül nem lehetséges, a munkáltató köteles megvizsgálni annak lehetőségét, hogy a hivatásos állomány tagja a Hszt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján rendelkezési állományban tartható-e. A rendelkezési állomány időtartama alatt a munkáltató vállalja, hogy a képzettségének, végzettségének megfelelő, létrehozott vagy megüresedő beosztások lehetőségeiről a hivatásos állomány tagját tájékoztatja. A fentiek szerint beosztást elfogadó hivatásos állomány tagjának illetménye – a hivatásos szolgálatra vonatkozó szabályokban meghatározott jogszabályok keretében, felróható magatartása kivételével – a nem csökkenhet.
- a más munkáltató státuszán levő, nem hivatásos állományú munkavállalók esetében megvizsgálja a továbbfoglalkoztatás lehetőségét, és – amennyiben ez nem lehetséges és a beosztás megszűnik, a munkavállaló továbbfoglalkoztatási igénye szerint – a munkavállaló jelenlegi illetményének és beosztásának megfelelő beosztás felajánlására törekszik.
- a civilesítés folytatása esetén az érintett munkavállalókat nem érheti joghátrány, addig amíg a civilesítés miatt érintett beosztásban foglalkoztatja a munkáltató, nem változhat a jogi státusza.

(kérdezem én! a többi szagszervezet, úgymint a BRDSZ, TMRSZ, FRSZ stb... mit tesz ebben a kérdésben és támogatja-e az RV követeléseit? =a szerk.=)

MSZP-s ötlet, ami a Fidesz szavazóinak jött be

Forrás: Sokszínű jobbikosok

MSZP-s ötlet, ami a Fidesz szavazóinak jött be

itthon@hetivalasz.hu

9. évfolyam 31. szám, 2009.07.30

A magyarok kétharmada a rendőrség megerősítésével küzdene a közbiztonság javításáért, s csak 17 százalékuk támogatja az MSZP által felvetett, de részleteiben kidolgozatlan „települési őrségeket", kilenc százalék pedig a nemrég betiltott Magyar Gárda pártján van - áll a Nézőpont Intézet júliusi kutatásában.
Érdekes, hogy a Jobbik-előretörésre adott válasznak szánt szocialista őrségötlet a Fidesz-szimpatizánsok körében népszerűbb (20 százalék), mint a szocialista táborban (15 százalék). Szintén figyelmet érdemel, hogy a nyíltan jobbikosok is tanácstalanok: 42 százalékuk több rendőrt kíván, 43 százalékuk pedig a Magyar Gárdát óhajtja. Utóbbi adat alátámasztja azt a feltételezést, hogy a szélsőséges párt június elejére összeverbuvált szavazótábora közel sem homogén. A közállapotok tarthatatlanságában egyetértenek, de a helyes kezelési módban már sokkal kevésbé.

A Jobbik-tábor sokszínűségére utal támogatóinak heterogén 2006-os politikai identitása. A Vona-Morvai-pártot most támogatók 27 százaléka volt korábban szocialista szavazó - jóllehet a volt MSZP-sek emlékezete megkopott -, 25 százalékuk pedig anno a Fideszt támogatta. Noha ezt ma már nem lehet közvélemény-kutatással felbecsülni, valószínűsíthető, hogy a kisgazdapárt sok egykori szavazója (akik később az MSZP vagy a Fidesz táborához csatlakoztak) váltott most át a Jobbikra. Az adatok jól mutatják: tévedés, hogy a kiábrándult MSZP-sek mind egy szálig a radikális párthoz csatlakoztak volna. Jelentős, de pontosan fel nem becsülhető részük inaktívvá vált, mások pedig a Fidesz támogatói lettek. A polgári párt száz szavazójából hét 2006-ban még a szocialistákat választotta.

Az MSZP-tábor lassú, de biztos szivárgása nem meglepő: a kormánypolitikával a városi eliten kívül továbbra sem tudnak sokan azonosulni. Bajnai Gordont a többség (52 százalék) nem tartja alkalmasnak a válságkezelésre. Igaz, ez a szám júniushoz képest jav

ult, a hivatalban töltött századik nap körüli eredménykampánynak volt tehát némi hatása. A továbbra is magas elutasítás azonban mutatja, hogy a kormányfő kezei meg vannak kötve. Dacára minden kommunikációs erőfeszítésnek, bizalmat nem tudott szerezni a választóktól.

A baloldal válságát és a baloldaliak elbizonytalanodását mutatja a határon túli magyarsághoz való tanácstalan MSZP-s viszony. Az öt évvel ezelőtti merev elutasítás mára a külhoni állampolgárság elfogadásává szelídült. Míg 2004-ben a népszavazáson fej fej melletti eredmény született, ma már az összes megkérdezett 68 százaléka támogatná a kettős állampolgárság bevezetését. Sőt, a szocialista párt támogatóinak 38 százaléka is igennel voksolna. Érdekesség és újabb bizonyíték a Jobbik- szimpatizánsok sokszínűségére, hogy csak 75 százalékuk adna magyar állampolgárságot a határon túliaknak, miközben a fideszesek 87 százaléka vállal szolidaritást. Ezek alapján kissé más színben tűnik fel a Jobbik „Magyarország a magyaroké" jelszava.

A VIZSGÁLAT JELLEMZŐI
A felmérés 2009. július 20. és 22. között készült, ezer fő megkérdezésével.
A reprezentatív minta célcsoportja: a 18 év feletti magyar lakosok.
Az adatgyűjtés módszere: telefonos kérdőíves lekérdezés.

Gyorstalpaló terrorizmusból (kapcsolódik a "Draskovics ügyhöz") a nyári uborkaszezonra való tekintettel.....

(A szerző oldalán, további érdekes írások találhatóak. Ez véleményem szerint megmagyarázza azt, hogy mi történik hazánkban mostanság. a szerk.)

Forrás: Gyorstalpaló terrorizmusból

"mert értelmes hülye viccet már hallottam.
De ennek még értelme sincs"
Boncz Géza
 

Ismét magyar terroristák tűntek fel a sajtóban, és habár  dicső kormányunk és rendőrségünk e témában lezavart színjátékával jobban ég, mint anno a Reichstag, kis hazánk médiájából továbbra is vég nélkül árad a bullshit mindenféle radikális veszélyről. Valamivel több, mint egy éve már megírtam erről a véleményemet, akkor is a hírhedt "magyar terrorszervezet", a Magyarok Nyilai Nemzeti Felszabadító Hadsereg Front  Mozgalom Csapásmérő Alakulat Csoport Harcosainak Forradalmi Számonszedő Brigádjainak Mártírjainak Szervezetének Legfélelmetesebb Legkegyetlenebb Legnác(z)ibb Über TOTAL VÖLKERMORD YAAARRRGGHHH... elnézést, elkalandoztam, szóval az MNY kapcsán, de úgy látom megint itt az ideje, hogy oktatást tartsunk a terrorizmus elméletéből.  Következzen hát egy rövid terrorizmus-kiskáté: (folyt=>)

A vizuális típusok kedvéért némi anyag az igazi, és a fake terror közötti nem csekély kontraszt szemléltetésére. Ha ehhez hasonló akciókat hajtanak végre az elvetemült magyar terroristáink, akkor valóban lesz okunk aggódni: 

Ez viszont lósz*r (pláne, hogy hobbyvegyészek műve):

Ez terrorizmus. Nem kicsit, nagyon:

Ez parasztvakítás:

Remélem már valahol dereng a különbség. Kiskáté, ala index sztájl.

Mi a terrorizmus? - Számtalan definíció létezik a fogalomra, de egyik sem egyetemesen elfogadott. Biztonságpolitikai megközelítésből a terrorizmus egyfajta hadviselési forma, egyszerű, háttérterületet, lakossági támogatást nem igényel, a tömegek és a politikai döntéshozó réteg megfélemlítésével, sokkolásával éri el céljait, és ebben elengedhetetlen számára a média fel/kihasználása. Ha egy skálán akarjuk érzékeltetni a különböző hadviselési formákat, az egyik véglet lenne 9/11, majd következnének az IRA, ETA, a tálibok, a Hezbollah, Mao Ce-tung hadserege az MVH után, a COIN hadviselés (pl a Search & Destroy), a 2008-as orosz offenzíva Grúziában, a német Blitzkrieg, és megérkeznénk a másik véglethez, az I. VH lövészárkainak állóháborújához. Az egyik véglet nem állami, rugalmas, és tisztán az ellenség akaratának megtörésével akarja elérni céljait, a másik csak az államokra jellemző, statikus és a nyers erőre, az ellenség felmorzsolására épít.

Az a terrorizmus, ha robbantanak? - A terrorizmus nem foglalja magában az alkalmazott eszközöket. Bomba, pisztoly, kés, egyre megy. A leglátványosabb - és ez által a médiában leginkább előtérbe kerülő akciók azonban a robbantásos merényletek, és ezt a terroristák is tudják, és igyekeznek mindent megtenni, hogy benne legyenek a 8 órás hírekben. De robbantani lehet köztörvényes bűncselekményként is - lsd Aranykéz utcai merénylet.

A terrorizmus mindig civilek/ártatlanok ellen irányul? - Nem feltétlenül. A rendfenntartó szervek, állami vezetők ellen is elkövethetnek terrorcselekményeket. Csak hát a civil a "legpuhább" célpont, civilek ellen még egy masszívabb támadás végrehajtása is egyszerű, mint egy faék - lásd Mumbai. (persze tervezés fázisa már képzettebb embereket igényel)

Aki az egyiknek terrorista, az a másiknak szabadságharcos, nem? - Ez közhely. A terrorista szó a hadviselési formát, a szabadságharcos a kitűzött politikai célt - egy terület, népcsoport, társadalmi osztály felszabadítását egy vélt vagy valós elnyomó alól - jelöli. Valaki lehet egyszerre terrorista ÉS szabadságharcos, csak hát a közhiedelem tévesen az egyik fogalomhoz az "erkölcsileg negatív", a másikhoz az "erkölcsileg pozitív" jelzőt társítja, ezért tartja a kettőt egymás ellenpárjának.

Térjünk át a letartóztatott MNY tagokra - ők terroristák? - A magyar törvények szerint rájuk lehet húzni a terrorvádat, de biztonságpolitikai szempontból nem azok. A politikai cél megvolt - nyomásgyakorlás a kormányzó pártra. De az akciók megfélemlítő ereje, a sokkhatás hiányzott. Ha egy igazi terrorszervezet hirdetett volna háborút a szegfűs párt ellen, akkor pár képviselő ma már alulról szagolná a szegfűt. Az MNY tagok viszont ügyeltek arra, hogy ne nagyon lépjék túl a garázdaság büntetőjogi fogalmát. A politikai indíttatású erőszak viszont még nem feltétlenül terrorizmus - ha kövel bedobod a szomszéd Manci néni ablakát, mert tudod róla, hogy a mocskosszemét ....... (ide tessék egy tetszés szerinti magyar politikai pártot beírni)-re szavazott, attól még nem leszel terrorista.

De előbb vagy utóbb megöltek volna valakit, ha nem kapcsolják le őket! -  A jogban létezik az ártatlanság vélelmének fogalma. Nem lehet valakit azért büntetni, mert te feltételezed, hogy a jövőben biztosan el fog követni valamit. Ezért is tetszik a Volksfreiheit cikke (courtesy of Vbőr): aki védi a börtönben lévő szélsőséges terrorista férgeket, az maga is szélsőséges terrorista féreg. Ezt a logikát utoljára a spanyol inkvizíció alkalmazta.

A letartóztatott MNY tagok ellen felhozott vádak akkor is bűnszervezetben elkövetett terrorizmusról szólnak! - Bullshit. Bűnszervezetben elkövetett terrorizmus? Biztpol szempontból az vagy bűnszervezet (nem politikai) vagy terrorszervezet (politikai), de a kettő egyszerre nem megy. Másrészről nézük meg, mit is mond ki a terrorcselekményekről szóló törvény:

261. § (1) Aki abból a célból, hogy

a) állami szervet, más államot, nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön,

b) a lakosságot megfélemlítse,

c) más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja, illetőleg nemzetközi szervezet működését megzavarja,

a (9) bekezdésben meghatározott személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el, bűntett miatt tíz évtől tizenöt évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki az a) pontban meghatározott célból jelentős anyagi javakat kerít hatalmába, és azok sértetlenül hagyását vagy visszaadását állami szervhez vagy nemzetközi szervezethez intézett követelés teljesítésétől teszi függővé.

(3) Korlátlanul enyhíthető annak a büntetése, aki

a) az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekményt abbahagyja, mielőtt abból súlyos következmény származott volna, és

b) aki tevékenységét a hatóság előtt felfedi,

ha ezzel közreműködik a bűncselekmény következményeinek megakadályozásában vagy enyhítésében, további elkövetők felderítésében, illetve további bűncselekmények megakadályozásában.

(4) Aki az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűntett elkövetésére felhív, ajánlkozik, vállalkozik, a közös elkövetésben megállapodik, vagy az elkövetés elősegítése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő feltételeket biztosítja, ahhoz anyagi eszközöket szolgáltat vagy gyűjt, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(5) Aki a (4) bekezdésben meghatározott cselekményeket az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűntettnek terrorista csoportban történő elkövetése érdekében valósítja meg, illetőleg a terrorista csoport tevékenységét egyéb módon támogatja, bűntettet követ el, és öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(6) A (4) vagy az (5) bekezdésben meghatározott bűncselekmény miatt nem büntethető, aki a cselekményt, mielőtt az a hatóság tudomására jutott volna, a hatóságnak bejelenti, és az elkövetés körülményeit feltárja.

(7) Aki az (1) vagy a (2) bekezdésben meghatározott bűncselekmény elkövetésével fenyeget, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(8) Aki hitelt érdemlő tudomást szerez arról, hogy terrorcselekmény elkövetése készül, és erről a hatóságnak, mihelyt teheti, jelentést nem tesz, bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(9) E § alkalmazásában

a) személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekmény az emberölés [166. § (1) és (2) bek.], a testi sértés [170. § (1)-(5) bek.], a foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés [171. § (3) bek.], a személyi szabadság megsértése (175. §), az emberrablás (175/A. §), a közlekedés biztonsága elleni bűncselekmény [184. § (1) és (2) bek.], a vasúti, légi vagy vízi közlekedés veszélyeztetése [185. § (1) és (2) bek.], a hivatalos személy elleni erőszak (229. §), a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak (230. §), a hivatalos személy támogatója elleni erőszak (231. §), a nemzetközileg védett személy elleni erőszak (232. §), a közveszélyokozás [259. § (1)-(3) bek.], a közérdekű üzem működésének megzavarása [260. § (1)-(4) bek.], a légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése (262. §), a robbanóanyaggal vagy robbantószerrel visszaélés (263. §), a lőfegyverrel vagy lőszerrel visszaélés [263/A. § (1)-(3) bek.], a haditechnikai termékkel és szolgáltatással, illetőleg kettős felhasználású termékkel visszaélés [263/B. § (1)-(3) bek.], a radioaktív anyaggal visszaélés [264. § (1)-(3) bek.], a nemzetközi szerződés által tiltott fegyverrel visszaélés [264/C. § (1)-(3) bek.], a számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény (300/C. §), a rablás (321. §) és a rongálás (324. §),

b) terrorista csoport: három vagy több személyből álló, hosszabb időre szervezett, összehangoltan működő csoport, amelynek célja az (1)-(2) bekezdésben meghatározott bűncselekmények elkövetése.

Fasza kis törvény, ilyeneket is csak mi hozhatunk. Lényege, hogy bárkire rá lehet húzni, hogy terrorista, szóval a letartóztatott MNY tagokra is. Ajánlok egy játékot, T. Olvasók: amikor egy bűncselekményről esik szó a médiában, tessék megpróbálni rábizonyítani, hogy az tulajdonképpen terrorcselekmény. Egy példa - egy borsodi faluban a feldühödött tömeg megtámad két rendőrt, akik igazoltatni próbálják őket, mert egy gyanúsítottat keresnek köztük: "Aki abból a célból, hogy / állami szervet / arra kényszerítsen, hogy valamit ne tegyen /+ testi sértés / + hivatalos személy elleni erőszak" - bezony ám, az terrorizmus. Sőt "három vagy több személyből álló, hosszabb időre szervezett, összehangoltan működő csoport, amelynek célja a (2) lakosság megfélemlítése" - hát ez sem ismeretlen dolog nálunk...

Akkor nincsenek is valódi magyar terroristák és felesleges rongyrázás a terrorizmus elleni harc? - Nem egészen. Hogy vannak-e kis hazánkban igazi terroristák, pl. alvó sejtek, amik csak a parancsra várnak, azt nem tudni. Annyi biztos, hogy a rendszerváltás óta nálunk echte magyar terroristát még találtak. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne lenne minimális, de valós terrorveszély, hiszen a világon számos olyan szervezet van, ami örömmel robbantaná be egy szép napon Budapest belvárosát, és a titkosszolgálataink egyik fő feladata ennek megakadályozása. Azonban ha a reálisabb, külső fenyegetések helyett a belpolitikai játszmák miatt felfújt belső veszélyre kell koncentrálnia az NBH-nak, az duplán veszélyes - egyrészről lejáratják magukat és elveszítik hitelességüket, másrészről a sok politikai megbízás miatt nem marad idejük az igazi kockázatok felderítésére.

Ha nincs is magyar terrorizmus, akkor miért esik róla szó ilyen sűrűn a politikai közbeszédben? - Egy olyan helyen, ami utoljára 64 éve látott egy tisztességes disznó nagy háborút, kitünően lehet ijesztgetni kiégett lábtörlőkkel, meg szétlőtt ablakokkal, továbbá -  és ez a legcsodálatosabb az egészben - 64 év  után sem kell az ellenségképen változtatni, a nácik megunhatatlanok, mint Elvis. Persze adott esetben egy értelmes állam is terroristának minősíti az ellene harcoló gerillákat, hogy a minimális legitimitást is megtagadja tőlük. Ez COIN szempontból ésszerű húzás, csak kis hazánkban nincsenek gerillák meg úgy egyáltalán nem értelmes állam. Nálunk amig csak pofáznak és hergelik a nyugdíjasokat meg az árpádsávosokat, nincs gond, csak mint megjegyeztem, a sok okos odafent egy idő után kísértést érezhet arra, hogy kicsit faragjon a Nemzeti Biztonsági Stratégiánkon, meg úgy kézi vezérlés alá vegye a szolgálatainkat, mert a tömegpusztító fegyverek elterjedése, a nemzetközi szervezett bűnözés és a demográfiai hanyatlás együttvéve is kutyaf*sza ahhoz, képest, hogy "ismét bakancsok masíroznak és kukák lángolnak". (Én meg külön örülök, hogy a pártok tirpák propagandistái belecsattognak a 42-es sáros gumicsizmájukkal a szakterületünkre.)

***

Végezetül egy interjú, amit a BSH3 kommentjeiben kaptunk egy olvasónktól, és jól érzékelteti, hogy milyen mértékű a belpolitikai bullshit és milyen mélységekben jár a hozzá nem értés, amikor biztpolról van szó. A totális szellemi leépülés garantált - terroristák, nácik éééés ráadásként iszlamisták. Némi ízelítő:

"Irán bőkezűen támogatja politikai barátait. Nem tudni, miből futotta a Jobbiknak ekkora EP-kampányra, miből épített média- és internetes hálózatot. Egyes politikusok szerint az NBH-nak kellene kiderítenie: a honi szélsőjobbot nem pénzelik-e iszlám fundamentalista körök."

Ezt a témát ajánljuk szeretettel a Konteo blog figyelmébe. Mindenesetre én kétlem, hogy az EP-be kijutott jobbikos képviselők első kérdése az ülésteremben arra irányult volna, hogy merre is van Mekka.

"Az Al-Káida egyik tagja, Al-Nafisi az Al-Dzsazíra televízióban nyilatkozta még februárban: a Hezbollah Magyarországnak és Romániának is elad fegyvereket."

Lehet, hogy ők modernizálják az MH AK-63-it? (Az AQ és a HA egyébként gyűlölik egymást - a szalafí iszlamisták és a nacionalista síiták ősellenségek)

"Buda Péter viszont azt mondta lapunknak, a Jobbik a Hamasz és a Hezbollah mintájára szervezkedik."

Buda Péternek üzenjük, hogy józanodjon ki.

Szegény Tálas Péter, gondolom az interjú alatt végig igyekezett úgy helyezkedni, hogy  valami bútor mindig legyen közte és a ripoter között, miközben fél szemével az ajtót leste, mikor jönnek már az ápolók...

Draskovics Tibor lemond!

Ablonczy Bálint, napijegyzet@hetivalasz.hu

2009.08.01.

A történtek után a megengedőbb állampolgárokban is óhatatlanul felmerül: vajon mikor hazudik és mikor mond igazat a tárcavezető?

„Azért vannak szép pillanata is a mi munkánknak, ilyenkor azt gondoljuk: sajtómunkásnak lenni jó. A közélet tisztaságának kérlelhetetlen őrkutyáiként az újságírók a köz nevében csaholnak, ha a politikusokat csalafintaságon kapják. A nyájas olvasók felháborodása okán pedig a leleplezettek megtörve távoznak hivatalukból, mint ahogy most történt Draskovics Tiborral.

Az igazságügyi és rendészeti miniszter egy sajtótájékoztatón a mostanság lekapcsolt Magyarok Nyilai Felszabadító Hadsereg ürügyén arról beszélt, hogy igazi politikai terroristák igazi robbantásokat követnek el. Bizonyítékként levetítettek egy felvételt, amelyről nem sokkal később kiderült: azon nem veszélyes bűnözők, hanem kémiaőrült gimnazisták akcióznak, s támadásuknak nem az alkotmányos rend, hanem egy búzatábla látta kárát. Miután az esetre fény derült, a miniszter haladéktalanul benyújtotta lemondását, Bajnai Gordon miniszterelnök pedig elfogadta azt. Az eset tanulsága... Egy pillanat kérem, a kollégák valamit nagyon hangosan kiabálnak a fülembe, nem értem pontosan, csak valami jereváni rádióról beszélnek..."

Ha kabarétréfát (helyzetkomikum! szóviccek! Sas József!) kellene írnom az elmúlt napok legfontosabb magyar belpolitikai eseményéből, valahogy a fentebb vázolt módon indulna, az önelégült újságírót egyik közkedvelt művész játszaná. A csattanót már előre tudó közönség pedig jót kacagna azon, hogy a komolykodó zsurnaliszta abban a hitben él, a miniszter lemondott, pedig nem is.

Nekem azonban most nincs kedvem nevetni. Volt ugyan olyan szereplő, aki a kimagyarázhatatlan történetet kínosnak érezte, s inkább távozott volna hivatalából: ő Petőfi Attila ezredes, a Nemzeti Nyomozó Iroda vezetője. Lemondását azonban nem fogadta el Draskovics Tibor, éppen az a politikus, akinek már rég szednie kellett volna a sátorfáját.

Nem azért, mert jobber lelkecském ezt érzi helyesnek, morális szempontokat idecibálását pedig meg sem kísérlem. Draskovics Tibornak egyszerűen praktikus szempontok miatt kellett volna lemondania: egy, mégoly szilárd lábakon álló Köztársaság sem engedheti meg magának, hogy polgárait kétségei gyötörjék a rendőrminiszter igazmondásával kapcsolatban. Én ugyan eddig sem hordtam a „Draskovics Tibor, az én Igazságügyi és Rendészeti Miniszterem" kitűzőt, de a történtek után a megengedőbb állampolgárokban is óhatatlanul felmerül: vajon mikor hazudik, és mikor mond igazat a tárcavezető?

Ezt a helyzetet fenntartani sokáig nem lehet: nyilvánvaló, hogy Draskovics Tibor előbb-utóbb távozni fog hivatalából. Rövid ideig mindent meg lehet úszni, de az őszödi beszédet elsikáló, majd méreteset zakózó Gyurcsány Ferenc példája azt bizonyítja: nem érdemes húzni a konzekvenciák levonását. Előbb-utóbb minden, önmagát érinthetetlennek tartó politikus megkapja azt, amit megérdemel. Jobb előbb méltósággal túlesni az elkerülhetetlenen.